Справа № 2-1110/11           

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

12 травня 2011   року                                                                                                                                                                                         

             Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

                    головуючого судді                              - Токарєвої Н.М.,

                    при секретарі                                       - Наугольнікової О.В.,

                       за участю позивачки                          - ОСОБА_1

                       відповідач                                           - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

                                                  В С Т А Н О В И В:

           Позивачка завернулась до суду з позовом  до відповідача  про розірвання шлюбу,  у зв'язку з тим, що між ними припинені шлюбні відносини, сім'я розпалася.

            У позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона уклала шлюб 24 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з різними поглядами на сім’ю, на взаємини в сім’ї, через постійні сварки та скандали в сім’ї. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2010 року. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. Відповідач  мешкає окремо, ніяких стосунків з позивачем не підтримує, спільне господарство ними не ведеться. Таким чином, їх сім’я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Спору про місце проживання і виховання дитини між ними немає, син проживатиме з нею.  Спора про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю між ними немає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Позивачка бажає розірвати шлюб, вважає, що збереження сім’ї надалі неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

         Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

           Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

           Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення позиваки, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про  його розірвання,  чинності.

            Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів  цивільного стану.

          Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 жовтня 2008. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з різними поглядами на сім’ю, на взаємини в сім’ї, через постійні сварки та скандали в сім’ї. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2010 року. Вони втратили почуття любові та пошани один до одного. Відповідач  мешкає окремо, ніяких стосунків з позивачкою не підтримує, спільне господарство між ними не ведеться. Таким чином, їх сім’я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Спору про місце проживання і виховання дитини між ними немає, син проживатиме з позивачкою.  Спора про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю між ними немає. Таким чином, їх сім’я розпалась, відновити їх сімейні стосунки вже не можливо. Дошлюбне прізвище позивачки –Нагорська.

          Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфліктів, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.       

           На підставі викладеного, ст. 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 212, 213, 214, 215, ЦПК  України,

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нагорська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.10.2008 року,  Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 661 –розірвати.

            Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду  про розірвання шлюбу.

          Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_1,  залишити фамілію ОСОБА_1.

          Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                      Токарєва Н.М.