Справа № 2-700/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді          Козирського Є.С.

при секретарі                    Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей» –

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 1996 року Прилиманською сільської радою Овідіопольського району Одеської області, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 19) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 054676 від 28 жовтня 1996 року. Прізвище відповідачки після одруження –ОСОБА_2.

Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між ними необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння.

Шлюб у позивачки другий.

Від шлюбу є спільні діти –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться на утриманні позивачки і яких вона просить суд залишити на її вихованні.

Позивачка в судове засідання з’явилася, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня донька подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявила, що бажає, в разі розлучення батьків, проживати разом з матір’ю.

Суд, за згодою позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть довгий час, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

Стосовно місця проживання неповнолітніх дітей суд вважає, що позов також підлягає задоволенню повністтю.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Мудра/, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Прилиманською сільської радою Овідіопольського району Одеської області, (актовий запис № 19).

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 05.03.1996, р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивачки у розмірі 17 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя:                                                                      /ОСОБА_6/