Справа № 2-1050/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді  Гандзій Д.М.

при секретарі           Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

        31 березня 2011 року, позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.06.2005 року (актовий запис № 255) Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 002462 від 16.06.2005 року.

          Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 212802 від 09.02.2010 року.

Посилаючись на той факт, що життя із відповідачем не склалося, останнім часом стосунки почали псуватися, відповідач протягом тривалого часу ніде не працює, не забезпечує сім`ю матеріально, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між подружжям часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів любові, взаємоповаги, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем та малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі.

        Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з викликом до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 13).        

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 16 червня 2005 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 255) між відповідачем ОСОБА_2, та позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 002462 від 16.06.2005 р. (а.с. 5).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 212802 від 09.02.2010 року. (а.с.8).

Позивачка пояснила суду, що їхня сім`я з відповідачем існує лише формально та наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це тим, що з відповідачем не має шлюбних стосунків на протязі 10 місяців. Крім того, позивачка зазначила, що за час спільного проживання між нею і відповідачем стало зрозуміло, що вони не зійшлися характерами, у зв’язку з чим, між ними часто відбувалися сварки та непорозуміння, що почуття любові та поваги один до одного з відповідачем вже втрачено. Відповідач зловживає алкогольними напоями та утримує сім`ю матеріально, в той час, як вона позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв’язку з чим, просила суд, не давати строк на примирення між нею та відповідачем та розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім’я позивачки та відповідача розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212-215, 216-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,109, 110,112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1.            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити ;

2.            Шлюб, зареєстрований 16 червня 2005 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 255) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати ;

3.                    Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 –залишити на виховання матері ОСОБА_1;

4.            Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦСу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  Овідіопольського

         районного суду                                                             ОСОБА_4