Справа № 2-с-22/1539/11

У Х В А Л А  

іменем України

"18" квітня 2011 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Сітарчука О.  І.

                 при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши в м.Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1,  про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

          23 березня 2011 року Котовським міськрайонний судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-97/2011 р. на підставі заяви КВЕП «Котовськтеплокомуненерго», згідно якого на користь заявника стягнуто з ОСОБА_1, 1624 грн. 29 коп. за несплату коштів по послугам з теплопостачання, які надавались мешканцям АДРЕСА_1.

          05.04.2011 року ОСОБА_1 не погодившись з наказом, подав заяву про його скасування.

          В судовому засіданні представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 пояснив, що між його сином та КВЕП «Котовськтеплокомуненерго»не було укладено договору про надання послуг, між ними виникли спірні стосунки по надання послуг з теплопостачання, оскільки в квартирі було холодно, в зв’язку з чим в 2009 році вони самовільно відключилися від мережі теплопостачання. В теперішній час в квартирі батарей опалення немає, послуги не отримують. Просить суд скасувати судовий наказ.

          Представник КВЕП«Котовськтеплокомуненерго»стверджувала, що позивач самовільно відключився від мережі опалення, про що їм стало відомо в 2010 році, та надавали послуги позивачу в літній період.

          Оскільки позивач не виконує свої обов’язки, то відповідно до цього виникла заборгованість в сумі 1624 грн. 29 коп., просить суд залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір по сплаті послуг з теплопостачання в кв. №1, в житловому будинку по вул. Кузовкова, 4, в м. Котовську Одеської області, що належить ОСОБА_1, оскільки останній самовільно відключив мережу опалення та користується електричним опаленням, про що відомо сторонам.

Вказаний спір необхідно вирішувати в позовному провадженні, а тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          1.Судовий наказ №2н 97/2011 року, виданий Котовським міськрайонний судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1624 грн. 29 коп. –скасувати.

          2. Роз’яснити представнику КВЕП «Котовськтеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала може бути оскаржена у п’ятиденний термін до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -                                                                                Сітарчука О.  І.