Приморський районний суд м.Одеси

Справа  № 2-а-520/11

                                                         ПОСТАНОВА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

                    при секретарі  -  Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає скасувати постанову серії ВН №468720 від 06 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні нього, мотивуючи свої вимоги, тим, що 06.06.2010 року близько 20 год. 00 хв. він керував автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Фонтанська дорога в м.Одесі де його було зупинено ст.. ІДПС ст.. лейтенантом ОСОБА_2 під приводом нібито перевищення допустимої швидкості, яка була нібито зафіксована приладом «Радіс»2221.  Після зупинки ІДПС повідомив йому що він рухався зі швидкістю 82 км/год, що є порушенням швидкісного режиму. Після того як він став заперечувати факт перевищення швидкості руху та попросив показати час фіксації порушення і свідоцтво про метрологічну повірку приладу вимірювання швидкості, ІДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення про нібито відсутність у нього, ОСОБА_1, договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, хоча насправді знак державного зразка у нього був і договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було укладено 05.06.2010 року.   

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 06 червня 2010 року старшим ІДПС старшим лейтенантом –ОСОБА_2 було складено постанову серії ВН №468720 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн..

Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по Фонтанській дорозі рухався зі швидкістю 82 км/год, що зафіксовано приладом «Радіс»2221, не маючи при собі договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності.  

Проте судом установлено, що при винесені оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення старший ІДПС ст.. лейтенант ОСОБА_2 не з’ясував усіх обставин у справі,  не прийняв до уваги пояснення правопорушника  ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що 06.06.2010 року близько 20 год. 00 хв. він керував автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Фонтанська дорога в м.Одесі, де його було зупинено ст.. ІДПС ст.. лейтенантом ОСОБА_2 і складено протокол про адміністративне правопорушення про відсутність у нього, ОСОБА_1, договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, хоча насправді знак державного зразка працівнику ДАІ було надано.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2010 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»та ОСОБА_1 було укладено поліс №ВС/1288527 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 10 год. 00 хв. 05.06.2010 року до 04.06.2011 року.  

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що при винесені постанови серії ВН №468720 від 06 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, старший інспектор ДПС старший лейтенант міліції –ОСОБА_2 не з’ясував чи було вчинено ОСОБА_1 зазначене в цій постанові правопорушення та чи підлягає він притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

          Скасувати Постанову серії ВН №468720 від 06.06.2010 року, складену старшим інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                  Н.А.Ільченко