Справа №  2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                                       м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3  (не з*явилась),

відповідач ОСОБА_4 (не з*явився),

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_3 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебуває у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції шлюбі з 11 серпня 2006 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилися сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З листопада 2010 року  стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що під час спільного проживання між ними виникали непорозуміння та сварки з приводу вирішення побутових питань та використання спільного сімейного бюджету. В них змінились погляди на життя, на час розлучення вони не мають спільних інтересів. Вони втратили один до одного почуття поваги та кохання. З часу припинення шлюбних відносин вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного бюджету, не піклуються один про одного. Вважає, що збереження шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам їх дітей. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          Відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Позивач ОСОБА_3 до суду не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

          Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 309 (а.с. 9).

          Під час перебування у шлюбі в сторін народилися сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матір’ю –ОСОБА_3 (а.с. 10-11) і які на теперішній час проживають з позивачем за адресою: м.Димитров Донецької області  м-н «Восточний»,  б. 16 кв. 13 (а.с. 12).

          Позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3 років з 17 березня 2008 року до 26 березня 2012 року в сумі 130 гривень (а.с. 13-14).

          Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам, та інтересам їх дітей.

          На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 309, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4  (до шлюбу Сальніченко) ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: