справа № 1414/1539/2012

провадження № 1/1414/289/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20.12.2012 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Рябоконь А.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню 

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 

- 25 серпня 2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 

- 11 жовтня 2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12 червня 2010 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2010 року із заміною покарання на виправні роботи з утриманням 15 % заробітку в дохід держави на 1 рік 7 місяців 7 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

 

в с т а н о в и в :

 

12 березня 2012 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Центрального ринку в Центральному районі м.Миколаєва, у невстановленої особи чоловічої статі, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав за 30 грн. у медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 1 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0, 054 грама, який помістив у кишеню куртки та став зберігати при собі.

В той же день ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до Корабельного району м.Миколаєва.

Близько 15 год. 40 хв. на перехресті пр.Жовтневого та вул.Торгової в м.Миколаєві ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що навесні 2012 року близько 09 год. 00 хв. він приїхав з Новоодеського району Миколаївської області до м.Миколаєва. Неподалік Центрального ринку він випадково зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , який запропонував йому допомогти дістати опій. На його пропозицію ОСОБА_1 погодився, і через 20 хвилин ОСОБА_2 приніс йому у шприці 1 мл. опію, за що підсудний віддав тому 30 грн. Він придбав опій для особистого вживання і поклав його до кишені куртки. Близько 15 год. він на маршрутному таксі приїхав до Корабельного району. Орієнтовно о 15 год. 40 хв. на перехресті пр.Жовтневого та вул.Торгової він вирішив справити природні потреби, за що був затриманий співробітниками міліції і доставлений до приміщення Корабельного райвідділу. Там в ході особистого огляду у присутності понятих у кишені вдягненої на ньому куртки був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб.

 

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

 

Як слідує з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2012 року, ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. знаходився біля зупинки вул.Торгова по пр.Жовтневому в м.Миколаєві і справляв природні потреби у громадському місці (а.с.4).

Як слідує з копії протоколу про адміністративне затримання від тієї ж дати, у підсудного у кишені вдягненої на ньому куртки виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 1 мл. рідиною темно-коричневого кольору (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 26 березня 2012 року № 393 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 037 грама; першопочаткова маса вилученої рідини становила 1, 053 грама, в перерахунку на суху речовину - 0, 054 грама (а.с.20-24).

 

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

 

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше двічі судимий. 

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, має сім`ю, співмешкає з жінкою, яка також має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням сукупності вказаних обставин суд вважає достатнім призначити підсудному покарання у виді обмеження волі. 

В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із встановленням випробування.

 

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, визначених ст.81 КПК України. 

 

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в: 

 

 

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов`язки у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

 

До набрання вироком законної сили залишити засудженому раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

 

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1 мл., що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

 

       Суддя                                                                        О.І.Непша