-----------------------------------------------------------------

Дело №  1-369/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи               Коротаєва Н. О.

при участии секретаря                                  Коваля В.П.

прокурора                                                     Богомолова Ю.Ю.,   

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Маршала Жукова,30, кВ. 135, ранее судимого:

- 03.08.2010 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

- 15.11.2010 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 к штрафу в сумме1000 грн. на основании ст. 70 ч.4 и ст. 72 УК Украины присоединено приговор Приморского районного суда г.Одессы от 03.08.2010 года, которым ОСОБА_1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:           

             27 ноября 2010 года, примерно в 23.00 часов подсудимый ОСОБА_1, путем свободного доступа из помещения общежития воинской части, расположенной по адресу ул. Левитана, 113 в г.Одессе, пытался тайно похитить велосипед «Салют», стоимостью 860 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, однако  довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан гражданами.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся  в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данное преступление по необдуманности, в чем очень раскаивается.

          Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

          - протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2010 года, в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед «Салют»красного цвета (л.д. 16);

          - явкой с повинной ОСОБА_1 от 28.11.2010 года г., в ходе которой ОСОБА_1 указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 20);

          - осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством- велосипед марки «Салют»красного цвета, изъятый при осмотре места происшествия от 27.11.2010 года (л.д. 38-39).    

          В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.

      Учитывая  изложенное  выше суд,  считает, виновность  подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении  доказана  и считает, что    действия подсудимого подлежат  квалификации по ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

        При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности,  совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.

Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства:  полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления,  явку с повинной, а также суд учел состояние здоровья и положительную характеристику.

       Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым, вновь совершил преступление в период испытательного срока, т.е. должных выводов для себя не сделал, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК  Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на  один год.

       На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 15.11.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и штрафа в сумме  1000 грн.

Окончательно считать ОСОБА_1 осужденным к одному году и шести месяцам лишения свободы и штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) грн.

На основании ст. 72 УК Украины штраф в сумме 1000 грн. исполнять самостоятельно.

           ОСОБА_3 пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей.

          Срок отбытия наказания исчислять с 24.12.2010 года, т.е. с момента фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 28.11.2010 года по 07.12.2010 года.

          Вещественное доказательство –велосипед марки «Салют»- считать возращенным потерпевшей ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суддя   ОСОБА_4