-----------------------------------------------------------------

Дело №  1512/1-299/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи               Коротаєва Н.О.

при участии секретаря                                 Коваля В.П.

прокурора                                                     Богомолова Ю.Ю.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:           

        24 декабря 2010 года около 03.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подвальном помещении дома № 1 по ул. Варненской в г. Одессе,, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа-6111», стоимостью с процентом износа 180 грн., в котором находилась сим-карта телефонной компании «Киевстар», стоимостью 25 грн., а всего подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую суму 205 грн.; а также имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа-1800», с наушниками и зарядным устройством к нему, б/у, стоимостью с процентом износа 170 грн., в котором находилась сим-карта телефонной компании «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 6 грн., а всего подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 201 грн.; а также имущество ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Нокия-1208», б/у, стоимостью с процентном износа 110 грн.

          С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по-своему усмотрению.  

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся  в содеянном. Как показал подсудимый он совершил указанное преступление по необдуманности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении  доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-  протоколами личного досмотра ОСОБА_2 от 25.12.2010 года и 27.12.2010 года, из которых следует, что у него в присутствии понятых были обнаружены и изъятые мобильные телефоны: «Нокиа-6111», «Нокиа-1800», «Нокиа-1208»(л.д. 5,15,24);  

- вещественными доказательствами, а именно мобильные телефоны: «Нокиа-6111», «Нокиа-1800», «Нокиа-1208»(л.д. 53,55) которые отданы под сохранную расписку потерпевшим;

- явками с повинной ОСОБА_2, в которых он добровольно рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 8,18,27).

           В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.

        Учитывая  изложенное  выше, суд  считает,   виновность  подсудимого  ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении  доказанной  и считает, что   его действия  подлежат    квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

       При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности,  совершённого  им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.

          Подсудимому   ОСОБА_2 суд признает и  учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание:   признание  вины,  чистосердечное  раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим преступления, является совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

           Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пользу государства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

          Меру пресечения в отношении  ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны: «Нокиа-6111», «Нокиа-1800», «Нокиа-1208»(л.д. 5,15,24) –считать возращенными потерпевшим.

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя   ОСОБА_7