Судове рішення #14956099

                                                     

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

     Справа № 2-3929/11

          

У х в а л а

"11" квітня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренка В.  С. , розглянувши заяву   ОСОБА_2  до  виконком Одеської міської ради   визнанн яправа власності у порядку спадкування за законом , -

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року матері –ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) п.4 ч. 2 та ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір.

Згідно з п. 1 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, розмір ставок державного мита за подання до суду позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.            

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при пред’явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., що є значно меншим ніж 1% від ціни позову.

На підставі  ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити та вказати ціну позову, доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 51 грн., відповідно до вимог п. 1 «а»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,           

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на 29/50 частин житлового будинку у порядку спадкування за законом –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність  виправити  зазначені  недоліки позову протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 06 травня 2011року, а саме:

1)  визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

2) доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми 51 грн., у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на розрахунковий рахунок 31415537700005, банк утримувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 23862106, КБК 22090100.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:В. С. Петренко


  • Номер: 6/754/336/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/335/514/2015
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
  • Номер: 6/335/626/2015
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/404/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/335/287/2016
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/369/389/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 6/369/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2022
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1806/2-3935/11
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3929/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Петренко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація