УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                  Справа № 22-ц-22555/11                    

Справа 22ц-22555\11                                   Головуючий в 1 інстанції  Водоп*янов С.М.

Категорія 48\3\                                             Доповідач Митрофанова Л.В.

РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Митрофанової Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Михайлів Л.В.

при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

                                                В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просила суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.01.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення, оскільки суд не прийняв до уваги той факт, що у відповідач виховує один неповнолітню дитину від другого шлюбу. Крім того, він також є хворою людино, із-за тяжкої хвороби не працює і не має змоги утримувати дитину.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції в порушення вимог ст.10 ЦПК України розглянув справу у відсутності відповідача, який не мав можливості подання доказів по справі, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Висновки суду щодо обов*язку відповідача утримувати дитину відповідають вимогам ст.180 СК України, оскільки батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не взяв до уваги вимоги ст..ст.182,183 СК України.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, визначаючи розмір аліментів - 1\4 частки з усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції не врахував, що відповідач не працює за станом здоров*я, його сімейне становище та інші обставини, на які посилався відповідач.

В суді апеляційної інстанції відповідач просив зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини.

Оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку від іншого шлюбу, дружина померла, він сам виховує дитину, яка згідно довідки міської дитячої поліклініки №3 м. Кривого Рогу знаходиться із-за хвороби на диспансерному обліку. Відповідач також має тяжке захворювання, із-за чого не може працевлаштуватися.

Тому, на думку колегії суддів,  на підставі вищевикладених обставин необхідно зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з 1\4 частки з усіх видів його заробітку  до 1\8 частки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні відповідно до ч.1п.3ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.3 ст.309, 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

                                             ВИРІШИЛА:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити частково.

       Рішення Жовтневого  районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2010 року змінити, зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з 1\4 частки з усіх видів його заробітку  до 1\8 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але  може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

          Головуючий:

          Судді: