Справа № 3-1283

2011 рік

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.348 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 10.12.2010 року, прямуючи з Чехії в Україну через м/п «Краковець»Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген Гольф»р.н. 6S53982 тимчасово ввіз даний автомобіль на митну територію України під зобов’язання про його зворотне вивезення за митний кордон України в термін до 07.02.2011 року. ОСОБА_1 звернувся до митного оформлення у Львівську митницю –07.03.2011 року, чим порушив зобов’язання про зворотне вивезення автомобіля в строки встановлені митним органом.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.348 МК України відповідальність настає за невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов’язання про зворотне вивезення, або не ввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов’язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов’язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.348 МК України, а саме порушення зобов’язання про зворотне вивезення транспортного засобу за митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних привал, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.348, 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.348 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Гольф», 1995 року виготовлення, р.н. 6S53982, синього кольору, № кузова WVWZZZ1HZSW112232, дизельний двигун, об’ємом 1896 см.куб., вартістю 27481,86 гривень, вилученого, згідно протоколу № 0423/20908/11 від 07.03.2011 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                      Л.М.Городецька