№ 3-1098

2011 рік

П О С Т А Н О В А

          19 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2011 року близько 01 год. 20 хв.,  повертався з ОСОБА_2 в Україну з приватної поїздки через м/п «Рава-Руська»Львівської митниці мікроавтобусом марки «Мерседес Бенц»р.н. НОМЕР_1. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього двох електроплити бувших у вжитку та про відсутність товарів чи предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню. Під час проведення митного контролю було виявлено не задекларований товар у багажному відділенні автомобіля, а саме: 80 кг цибулі ріпчастої насіневої, вартістю 977,60 гривень, 150 кг печінки волової, вартістю 1726,50 гривень, а всього на загальну суму 2704,10 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який протягом року не притягався до відповідальності за порушення митних правил, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах передбачених санкцією ст.340 МК України, а товар, що був предметом правопорушення - знищити.

Керуючись ст.ст.248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст.320, 322, 391, 392, 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений, згідно протоколу № 0442/20910/11 від 11.03.2011 року товар: 80 кг цибулі ріпчастої насіневої, вартістю 977,60 гривень, 150 кг печінки волової, вартістю 1726,50 гривень, а всього на загальну суму 2704,10 гривень - знищити у відповідності до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»від 23.12.1997 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                            Л.М.Городецька