Справа № 2-н-511/11

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий Олексій Вікторович  розглянувши заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 2319, 57 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.   

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК, згідно зі ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.    

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України  у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.    

Згідно з отриманою інформацією ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області місце проживання ОСОБА_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що у даному випадку, є підставою для повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки справа не підсудна цьому суду.    

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що  постановляється  ухвала.    

Керуючись  ст. ст. 97, 109, 115, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання повернути заявнику для звернення до належного суду.   

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів  з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий