Судове рішення #14952552

Справа № 2-н-89/11

УХВАЛА

"14" січня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий Олексій Вікторович  розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське БМУ № 5» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське БМУ № 5» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5208, 57 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК, згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ВАТ «Кіровоградське БМУ № 5» знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Шахтарський, 3, що відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що  постановляється  ухвала.         

Керуючись  ст. ст. 97,115, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Кіровоградське БМУ № 5» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз’яснити заявнику про  право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.    

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів  з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом



Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий

  • Номер: 6/222/59/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/222/63/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Володарський районний суд Донецької області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1069
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-н/1318/3093/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2045грн. 32 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності у сумі 3252,15грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-89/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація