Приговор                                  1-339/11

                                                            именем     Украины

          21 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                              Болотовой И.В.                            

с участием прокурора                                                  Ким Р.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого,  не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,-

установил:

В марте 2002 года, в вечернее время, более точно дата и время органом досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, в отношении которых приговор вступил в законную силу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со двора дома №28 по ул. Горской города Лисичанска, тайно похитили ванну чугунную стоимостью 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

          В ночное время 23 апреля 2002 года, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из сарая, во дворе дома №6 по ул. Булавина города Лисичанска, тайно похитил 3 курицы общей стоимостью 45 гривен и 3 утки общей стоимостью 54 гривны, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 99 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что марте 2002 года, в вечернее время, после совместного употребления спиртного с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, перелезли через забор во двор дома №28 по ул. Горской города Лисичанска, откуда тайно похитили чугунную ванну, которую разбили и сдали на пункт приема металлолома.

В ночное время 23 апреля 2002 года, из сарая, во дворе дома №6 по ул. Булавина города Лисичанска, тайно похитил 3 курицы и 3 утки. В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_6, пояснила, что в ночное время 23 апреля 2002 года, из сарая по месту ее жительства были похищены 3 курицы и 3 утки. В настоящее время каких либо претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, (л.д.27) которые были оглашены в судебном заседании усматривается, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В утреннее время в марте 2002 года обнаружил, что отсутствует чугунная ванна, которая использовалась в огороде как емкость для воды.

Согласно справки, стоимость похищенного имущества составляет 200 гривен (л.д.38)

          Обстоятельства совершенного подсудимым преступления усматривается также из приговора Лисичанского городского суда от 02 января 2003 года, по которому ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными в совершении кражи имущества потерпевшего ОСОБА_5, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_1, и в отношении которых приговор вступил в законную силу.

          Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как, он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно.

           При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть  совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1, в быту характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не ответственности не привлекался,   

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством отягчающим его наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие личность,  и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения ОСОБА_1, иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, а также с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает, и считает нецелесообразным.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста с отбыванием наказания в арестном доме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12 апреля 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                   Судья: