П О С Т А Н О В А                            3-1236/2011 р.

                                                   І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    22 квітня 2011 року                                                         місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 983638 від 8 квітня 2011 року вбачається, що 8 квітня 2011 року о  10 годині, був виявлений громадянин України ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Грибоєдова, 48, який  надав житло для проживання громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 206 КУпАП, тобто порушення порядку надання іноземцям і особам без громадянства житла, однак об’єктивна сторона даного правопорушення виявляється у прямій формі провини, а саме, коли правопорушник діє з корисною метою, у даному випадку із матеріалів справи суд не вбачає, що ОСОБА_4 при скоєні даного адміністративного правопорушення, переслідував корисну мету.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, не визнав та пояснив, що за адресою його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ним проживає його дружина ОСОБА_5, яка є громадянкою ОСОБА_2, однак плати за житло він з неї не брав, іншої корисної мети не переслідував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши надані докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, Матеріали про адміністративне правопорушення в сукупності не дають можливості суду зробити висновки щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю за відсутністю складу вищевказаного адміністративного правопорушення.                         

Керуючись ст.ст. 251, 252, ч.1 ст. 247,  206, 284, 289, 294  КУпАП, -

       П О С Т А Н О В И В :

                     Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

                     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

            Суддя:                                                                      Потоцький В.П.