В И Р О К                                                                   

                                                       І м е н е м   У к р а ї н и                                            1-78/11                                                                                                                                      

05 квітня 2011 року  П»ятихатский районный суд Днепропетровской области в составе:                                         председательствующего- судьи ОСОБА_1,

                                                                       при секретаре –Евницкой Н.В.,,

                                                                       с участием прокурора –Климко А.А.,  ,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Пятихатки уголовное дело по обвинению :             

                                                                      ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                      уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, украинца,

                                                                      гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   

                                                                      женатого , не работающего, проживающего:

                                                                      Днепропетровская область,  г. Пятихатки , ул.

                                                                      Гагарина, 52,  ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

                                                                      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                            

                                                                      уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5

                                                                      области, украинца, гражданина Украины,

                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого,   не работающего,

                                                                      проживающего : Днепропетровская область,

                                                                      АДРЕСА_1, ранее не

                                                                      судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

                                                                     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,

                                                                     уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,

                                                                     украинца, гражданина Украины,  образование

                                                                     среднее, не женатого, не работающего, проживаю-

                                                                     щего Днепропетровская область г.Пятихатки ул.

                                                                     Мирошниченко, 241,  в силу ст. 89 УК Украины

                                                                     ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

                                                У С Т А Н О В И Л:

          17 января  2011 г.,  в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 30 мин.,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и  ОСОБА_4   действуя умышленно, из корыстной заинтересованности,   по предварительному сговору группой лиц, путём свободного доступа, пришли на подъездной путь ЭЧЭ- 8  ст. Пятихатки, расположенной  по ул. Клименко,8 г. Пятихатки Днепропетровской области, где  тайно похитили рельсу  Р-50  длиной 12,5 м , стоимостью 158 грн.42 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на сумму 158 грн. 42 коп.

                                                           -2-

     ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 17.01.2011 г. по  его предложению вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  пришли на железную дорогу, где похитили рельсу, которую продали за 690 грн. по ул. Мирошниченко мужчине. Последний остался им должен 100 грн., но когда пришёл забрать долг на следующий день был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

          ОСОБА_3  вину признал полностью и пояснил, что 17.01.2011 г. по   предложению  ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4,  пришли на железную дорогу, где похитили рельсу, оттащив её с помощью автомобиля и буксировочного троса  на ул. Мирошниченко, где   продали за 690 грн. неизвестному мужчине.  Деньги разделили, а на следующий день был задержан работниками милиции.  Автомобиль принадлежит его знакомому, а он имеет право управлять ним  по доверенности. В содеянном раскаивается.

          ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что 17.01.2011 г. по   предложению  ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 ,  пришли на железную дорогу, где похитили рельсу, оттащив её с помощью автомобиля и буксировочного троса  на ул. Мирошниченко, где продали за 690 грн. неизвестному мужчине.  Деньги разделили, а на следующий день был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Доказательства в судебном заседании исследованы в порядке    ч. 3 ст.299 УПК Украины , фактические обстоятельства дела суд считает установленными и доказанными в суде.

           Таким образом, факт совершения преступления подсудимыми нашёл своё подтверждение в суде, а их действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как  тайное   похищение чужого имущества

( кража  ), совершённая по   предварительному сговору группой лиц.

          При назначении наказания подсудимым,  суд учитывает тяжесть  совершённого ними преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, личности подсудимых.

          Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 совершили  преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание  подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3  суд относит совершение ними преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых , суд относит их чистосердечное  раскаяние.

           По месту жительства ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  характеризуются положительно, ОСОБА_3 , ОСОБА_2   к уголовной ответственности  привлекаются впервые, на иждивении имеют несовершеннолетних детей.

            Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых   возможно без изоляции от общества, потому  им следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, освободив от наказания с испытанием.

             Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 31029 г.н. АЕ 03- 75 и технический паспорт к нему  –оставить законному владельцу ОСОБА_5,  рельсу- оставить  ГП «Приднепровская железная дорога»в лице Пятихатской дистанции пути, буксировочный трос, расписку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛВ на ст.  Пятихатки  по квитанции № 006140 от 21.01.2011 г.  - уничтожить.                            

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

                                                                                              с у д,-

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным по ч.2 ст. 185 КК Украины и назначить наказание в виде 1( одного) года  лишения свободы.        

                                     -3-

          На основании ст..ст. 75,76 КК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1  (один) год, возложив на него обязанности:

          -не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

          - периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации;

          - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства.

           ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 185 КК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного)  года лишения свободы.        

          На основании ст..ст. 75,76 КК Украины ОСОБА_3освободить от отбывания наказания с испытанием , установив испытательный срок  1 (один ) год, возложив на него обязанности:

          -не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

          - периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации;

          - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства.

ОСОБА_4  признать виновным по ч.2 ст. 185 КК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного)  года  лишения свободы.        

          На основании ст..ст. 75,76 КК Украины ОСОБА_4  освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1  один год, возложив на него обязанности:

          -не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

          - периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации;

          - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о смене места жительства.

           Вещественные доказательства по делу:   автомобиль ГАЗ 31029 г.н. АЕ 03- 75 и технический паспорт к нему  –оставить законному владельцу ОСОБА_5,  рельсу- оставить  ГП «Приднепровская железная дорога»в лице Пятихатской дистанции пути, буксировочный трос, расписку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛВ на ст.  Пятихатки  по квитанции № 006140 от 21.01.2011 г.  - уничтожить.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  -  оставить подписку о невыезде.

            На приговор на протяжении 15 суток с момента провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Пятихатский районный суд.

             Председательствующий - судья