Центральний районний суд м. Миколаєва    

                            Справа № 2602

У Х В А Л А                                                                                                                        

17.02.2011

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді  Алєйнікова В.О.

при секретарі                               Луговенко К.С.

розглянувши  матеріали адміністративної справи за позовом  

позивача                                                            ОСОБА_1

до

відповідача                                                             ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території у місті Миколаєві,

суть позову                                                            про оспорювання постанови серії ВЕ №117641 від 07 грудня 2009 року, -

В с т а н о в и в              :

01.03.2010  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання постанови серії ВЕ №117641 від 07 грудня 2009 року.

Проте, статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач  про поновлення цього строку не просить.

Більше того, матеріали справи вказують про те, що позивач пропустив встановлений законом строк без поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у грудні 2009 року позивач звернувся до суду із аналогічним позовом, ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 січня 2010 року його позов був залишений без руху та йом був наданий термін на усунення недоліків - до 10 люого 2010 року.

Цю ухвалу позивач вчасно не виконав без поважних причин, після встановлення чого ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого2010 року його позовна заява була йому повернута.

Після того позивач згадану ухвалу не оскаржив, вдруге звернувся до суду більше, як чере 10 дней після повернення позову.

З наведеного вище, зокрема, з ухвали судді від 13 лютого 2010 року, вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк без поважних причин.

Відповідно до статті 100 КАС України за такого ці вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву

позивача                                                            ОСОБА_1

до

відповідача                                                             ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території у місті Миколаєві,

суть позову                                                            про оспорювання постанови серії ВЕ №117641 від 07 грудня 2009 року, -

залишити без розгляду.

Ухваламоже бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ                                                                      =АЛЄЙНІКОВ В.О.=