Справа № 2-774/2011

                                                                РІШЕННЯ

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                               (додаткове)

18 березня 2011 року                                                                                  місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                      В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року Краматорським міським судом було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким  вимоги позивача були задоволені, та було розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 815.  

16.03.2011 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, так як при постановленні рішення, суд не прийняв до уваги її вимоги, які були вказані в заяві, а саме, що після розірвання шлюбу вона просила суд залишити їй дошлюбне призвіще «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з’явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої  сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.  

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що вона просила суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, при цьому залишивши позивачці дошлюбне призвіще «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про одруження дошлюбне призвіще позивача було «ОСОБА_1».

При  таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення та залишити останні дошлюбне призвіще «ОСОБА_1».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

                                                    В И Р І Ш И В:

Доповнити  рішення  Краматорського міського  суду  від 17 лютого 2011 року у справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним, після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне призвіще «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

            Суддя