УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа  № 10/0690/102/11

Категорія   Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи

                                                      У Х В А Л А

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 березня 2011 року   колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді                         Крижанівського В.В.

          суддів:                                        Велидчука В.М., Романова О.В.

за  участю:   прокурора         Білецького О.Г.    

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1  на  постанову  Богунського   районного  суду    м. Житомира від 21 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Богунського   районного  суду    м. Житомира від 21 лютого 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його скарги на постанову органу дізнання Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 08 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, строк пропустив з поважних причин, оскільки копію постанови отримав лише 28 лютого 2011 року. Вважає постанову суду  незаконною, оскільки було порушено його конституційні права. При розгляді скарги суддею було відмовлено у прийнятті наданих його представником документів, так як при винесенні постанови інспектором їх враховано не було. Також, незаконно  не допустила до участі у справі його представника, розглядала справу без участі представника, хоча було надано відповідне доручення. Чинила  психологічний тиск та не давала нічого пояснити по справі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції,  перевіривши  доводи  апеляції відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

          Згідно, ст. 236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя вивчає надані йому матеріали,

на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Постанова

про відмову в порушенні кримінальної справи скасовується лише тоді, коли у матеріалах є достатні дані, що свідчать про наявність кримінально караних дій чи бездіяльності.

          Судом дотримані вимоги ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.

          Доводи, викладені у сарзі ОСОБА_1 судом перевірені, повно досліджені обставини, з’ясування яких мало значення для правильного вирішення його скарги.

          Висновок суду про відсутність підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи грунтується на матеріалах перевірки.

          За матеріалами перевірки речі з будинку ОСОБА_1 забрав його батько, ОСОБА_2, який у свій час подарував сину будинок та земельну ділянку. За даною угодою сторони домовилися про обов’язок сина надати батьку право довічного проживання та користування будинком. До недавного часу батько і проживав у згаданому будинку. Згідно його пояснень речі, на зникнення яких вказує син, належать йому і він забрав їх з будинку. На  даний час, як пояснив ОСОБА_1, в суді знаходиться цивільна справа з приводу розділу між ним і сином майна.

          Що стосується доводів про порушення під час розгляду справи в суді першої інстанції конституційних прав  ОСОБА_1, недопущення до участі в справі його представника, обмеження в праві заявляти клопотання, то вони спростовуються протоколом судового засідання від 21 лютого 2011 року (а.с. 7) з якого видно, що скаржником клопотань не заявлялося, пояснення ним надавалися, а також скаржник  відповідав на запитання суду. Зауважень на протокол судового засідання не подавав.

          Підстав для зміни чи  скасування постанови суду немає.

          Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира  від 21 лютого 2011 року.

          Апеляцію     ОСОБА_1    залишити   без задоволення, а  постанову    Богунського    районного  суду    м. Житомира від 21 лютого 2011 року якою відмовлено в задоволенні його скарги  про скасування постанови органу дізнання Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 08 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи –без зміни.

                    Судді: