ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

15.01.2008                                                                                        Справа № 10/143 

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)   

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Кіровоградське Державне підприємство по виробництву і маркетингу “Арніка” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року   у справі № 10/143-07

за заявою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області, (26200, м.Мала Виска, вул. Жовтнева, 76)

до відкритого акціонерного товариства “Маловисківський цукровий завод”, м.Мала Виска Кіровоградської області, (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Руденко 3, кв 1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство “Кіровоградське Державне підприємство по виробництву і маркетингу “Арніка” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007рр про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення розпорядником майна в.о. керівника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_2

          Матеріали справи свідчать, що ініціюючим кредитором у справі є Маловисківська державна податкова інспекція, боржником є ВАТ “Маловисківський цукровий завод”, які є сторонами у справі.

          Апеляційна скарга не направлена ініціюючому кредитору, відсутні також докази її направлення розпоряднику майна, в.о. керівника ВАТ “Маловисківський цукровий завод” ОСОБА_1

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі ч.2 ст 97 ГПК України.

В реєстрі вимог кредиторів значиться кредитором Кіровоградське державне підприємство по виробництву та маркетингу “Артеміда”. Скаржник зазначає, що є правонаступником вказаного підприємства, але докази які засвідчують цю обставину не надав. (копію статуту Кіровоградського державного підприємства  по виробництву і маркетингу “Арніка”). 

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.        

На підставі наведеного та керуючись 86, 91, 97 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  Державного підприємства “Кіровоградське Державне підприємство по виробництву і маркетингу “Арніка” повернути  скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                                            О.В.Джихур

Судді                                                                                О.М. Лисенко

                                                                                О.М.Виноградник