Справа № 2-945/11

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28  квітня 2011 року                                                                                                                 м.Донецьк          Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

          Головуючого – судді Якубенка О.Б.,

          при секретарі – Шевченко Ю.В.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду                    м. Донецька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року.   Спільне життя стало неможливим з тієї причини, що між ними виникали сварки та конфлікти, вони перестали розуміти один одного. Спору про поділ майна та місця проживання дитини немає.

          У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України розглядає справу заочно у відсутність відповідача.

          Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 1 грудня 1992 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 680.

Від шлюбу сторони  мають   сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що проживає з позивачем.

          Сторони фактично припинили шлюбні відносини,  позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

          На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 57, 61,  213-215, 224-226, 367  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 1 грудня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 680, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

          Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: