Справа № 2-а/2506/4544/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року     

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Чернобай Н.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленка Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано та без  належних доказів. Також  зазначив,  що проїзд перехрестя він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху,  зупинившись біля знаку «Проїзд без зупинки заборонено», а  інспектор помітив його лише коли він рушив після зупинки.

В судовому засіданні  позивач підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд  справи  сповіщались,  причин неявки не  повідомили, про  відкладення  розгляду справи  не  звертались.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.02.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленком О.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 16.02.2011 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Воїнів інтернаціоналістів та на перехресті вул. Воїнів інтернаціоналістів –вул. Шевченка, не  виконав  вимогу  д.з. 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим  порушив п. 2.2. д.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2011 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачами не надано  будь-яких доказів на  спростування  пояснень позивача, до  суду  не  направлено  матеріалів відеофіксації, що  позбавляє суд вирішити  питання обґрунтованості  постанови  у  справі про  притягнення  до  адмінвідповідальності.

З матеріалів справи не вбачається в достатній мірі порушення позивачем п. 2.2. д.1 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню  .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 –20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов задовольнити.

          Скасувати постанову СВ1 №020498 від 16.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя