Справа № 1-55/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" січня 2011 р.           

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:               головуючого                -        Семенюк І.М.

                      при секретарі                -        Подейко Т.С.

                    за участю прокурора      -     Удод О.В.

                                 потерпілого                       -     ОСОБА_1                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК,-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 23 жовтня 2010 року  в м. Конотопі на АДРЕСА_1 в під”ізді за місцем свого помешкання спричинив  ОСОБА_3 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодженя.

          Злочин було скоєно при таких обставинах:

          23 жовтня 2010 року приблизно о 14.00 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись  в під”ізді за місцем свого помешкання на АДРЕСА_1,  зустрів  раніше знайомого  ОСОБА_3 На грунті особистих неприязних відносин,  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3  правою рукою  в область лівого ліктевого суглоба, від поштовху ОСОБА_3  посунувся спиною по стіні вниз зі сходинок в напрямку виходу з під”їзду  і впав на ліву руку . Від падінняня ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження  у вигляді  закритого перелому лівої променевої кості  зі зміщенням. Згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у закритого перелому лівої променевої кості зі зміщенням    відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 жовтня 2010 року приблизно о 14.00 год. перебував  у під”ізді за місцем свого помешкання на АДРЕСА_1 в м. Конотопі, де зустрів  раніше знайомого  ОСОБА_3 На грунті особистих неприязних відносин, які склалися  через обставини, пов”язані з роботою в м. Москва,  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація , під час якої  ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 від себе правою рукою в праве передпліччя , ОСОБА_3  посунувся спиною по стіні вниз зі сходинок в напрямку виходу з під”їзду  і впав на ліву руку . ОСОБА_2 повідомив, що не бажав спричиняти ОСОБА_1  тілесних ушкоджень , це трапилося випадково . Він намагався лише відштовхнути потерпілого, щоб той не заважав пройти до квартири. Допомоги йому не надавав, а пішов до своєї квартири, щоб не продовжувати конфлікт . Щиро розкаюється у вчиненому.           

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2  доведена  і його дії суд кваліфікує за ст.128 КК України, так як він з необережності спричинив ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодженя, як таке, що не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

                  Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2  раніше не судимий, вперше  вчинив  злочин  невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував йому завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_1  та його пояснення, з яких вбачається що претензій до підсудного не має,  а також те , що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю мешкання, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю,  суд вважає, що підсудний ОСОБА_2  у відповідності з ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

      Керуючись ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України,

Постановив:                     

       ОСОБА_2  на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

          Кримінальну справу про звинуваченню  ОСОБА_2   за ст.128 КК України закрити.

         ОСОБА_2 раніше встановлений запобіжний захід - підписку про невиїзд  залишити до вступу постанови в законну силу.

   На постанову може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд  протягом  15 діб з моменту її винесення.

Суддя:І. М. Семенюк