УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа  № 10-3/11

Стаття    

                                                      У Х В А Л А

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04 січня 2011 року   колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді                                              Слісарчука Я.А.

суддів:                                                       Гузовського О.Г., Ляшука В.В.  

за участю  : прокурора                                   Слизькоухого В.В.

                     захисника                                       ОСОБА_1,

      розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі   справу за апеляційною скаргою  захисника ОСОБА_1 на постанову Богунського  районного суду  м. Житомира  від  21 грудня   2010 року,   якою  щодо

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, раніше не судимого,

продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

         Досудовим слідством ОСОБА_2  обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ ”Вест Транс-Сервіс”, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою даного підприємства, на яку згідно з чинним законодавством покладено обов’язок щодо організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом завищення сум податкового кредиту з ПДВ при складанні податкової звітності з податку на додану вартість 9 лютого 2010 року, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 62 280 059,36 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах на вищевказану суму.

Крім цього, досудовим слідством  ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ ”Вест Транс-Сервіс”, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою даного підприємства, на яку згідно з чинним законодавством покладено обов’язок щодо організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом завищення сум податкового кредиту з ПДВ при складанні та поданні 26 лютого 2010 року податкової звітності з податку на додану вартість за період січня 2010 року, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 41 248 750 грн., що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах на вищевказану суму.

26 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2  порушено кримінальну справу № 079015/10  за ознаками  злочину,  передбаченого ч. 3  ст. 212  КК України і в цей же день винесено постанову про притягнення  його як обвинуваченого та оголошено розшук.

27 серпня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_2  затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2010 року строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 1 листопада 2010 року.

1 листопада 2010 року  відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 079025/10 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_2  запобіжного заходу взяття під варту по кримінальній справі №079015/10.

1 листопада 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України по кримінальній справі № 079025/10.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 11 листопада 2010 року.

11 листопада 2010 року по кримінальній справі № 079025/10 ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В цей же день кримінальні справи № 079015/10 та 079025/10 об’єднано в одне провадження і об’єднаній кримінальній справі присвоєно № 079025/10.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2010 року щодо  ОСОБА_2 обрано  запобіжний захід - взяття під варту.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом  передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк  до 10 років, він знаходився у розшуку, а тому перебуваючи на волі  може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі,  строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 23 грудня 2010 року, а по даній справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

        Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і просить постанову змінити обрати щодо його підзахисного запобіжний захід підписку про невиїзд. Вказує, що висновки суду про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, є безпідставними і грунтується   лише на припущеннях.Посилається на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання і реєстрації, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

        Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 про задоволення його апеляційної скарги, слідчого в провадженні, якого перебуває кримінальна справа, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

          З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі він ухилявся від слідства і був оголошений його розшук, закінчити розслідування справи у раніше визначені строки немає можливості, підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає,   а по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

          Встановивши вказані обставини місцевий суд цілком обгрунтовано продовжив  строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

          Постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, підстав для її зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів не знаходить.

                      Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 ч.2  КПК України, колегія суддів

                                                  У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Богунського   районного суду м. Житомира  від 21 грудня   2010 року про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців  щодо

ОСОБА_2 - без зміни.

  Судді