Справа 3-429/11 р.                                               

                                                        ПОСТАНОВА                                                                                                                 

                                                        іменем України

     18 квітня 2011  року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як   Б.В., розглянувши протокол  про притягнення до  адміністративної відповідальності  

                                       ОСОБА_1,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,  

    мешканця  АДРЕСА_1

                                       громадянина  України,  непрацюючого

  за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   

                                                             ВСТАНОВИВ:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 06 лютого 2011 року  біля 09 год. 45 хв.  в м. Полонне на вул.  Л.Українки, в стані алкогольного сп’яніння    транспортним засобом –мопедом «Фантом», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

    В судовому засіданні  ОСОБА_1 винним себе не визнає  і пояснив,  що перед тим як його зупинив інспектор ВДАІ, до того, він вже був зупинений та відносно нього вже було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Полонського районного суду від 01 березня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постановою судді від 01 березня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 06 лютого 2011 року близько 10 год. 30 хв. керував мопедом «Фантом»в стані алкогольного сп’яніння, за що на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

          Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про  адміністративне правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю, якщо по  тому  самому факту  щодо особи, яка притягається  до  адміністративної  відповідальності,    постанови  компетентного    органу    (посадової    особи)   про   накладення адміністративного   стягнення,   або  нескасованої  постанови  про закриття   справи  про  адміністративне  правопорушення.

     З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

     Керуючись ст.ст. 247,  283, 284, КУпАП

                                                        ПОСТАНОВИВ:

     Провадження в адміністративній справі про  адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч.1  ст. 130 КУпАП  закрити в зв’язку з  наявністю по тому  самому факту  щодо  нього  постанови судді  про   накладення адміністративного   стягнення.

     Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

     Суддя                                                                                                    Б.В. Боб”як