Справа №3-397/11р.                               

                                                         ПОСТАНОВА                                                                                                                 

                                                        іменем України

      13 квітня 2011 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як   Б.В., розглянувши протокол  про притягнення до  адміністративної відповідальності

                                  ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1   

начальника комерційного відділу ВАТ «Полонський КХП»

  за ч.1 ст.188-16   Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                             ВСТАНОВИВ:

     Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 не виконав вимог припису інспектора державної інспекції з питань цивільного захисту  та техногенної безпеки від 24 березня 2011року.

     В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає і пояснив, що припис   був адресований не йому, а  голові правління ВАТ «Полонський КХП» Фелонюку В.Я.

      Проведеною перевіркою доданих до протоколу матеріалів встановлено, що припис від 24 березня 2011 року державного  інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки внесено  голові правління ВАТ «Полонський КХП»Фелонюку В.Я.

        Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.  

     З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що відповідальність за порушення вимог ч.1 ст. 188-16 КУпАП несе особа, яка не виконала припис державного інспектора.

     Оскільки припис адресований  голові  правління товариства, а не  начальнику комерційного відділу даного товариства, то  ОСОБА_1, не може нести  відповідальність за його невиконання. При таких обставинах в діях  ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.  Справа підлягає закриттю.

     Керуючись ст.ст. 247,  283, 284, КУпАП

                                                        ПОСТАНОВИВ:

     Провадження в адміністративній справі про  адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за  ч.1 ст. 188-16 КУпАП  закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

     Суддя                                                                                                   Б.В. Боб”як