Судове рішення #14942363

  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


26.04.2011 Справа №2-1600/11


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі          Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, через що між ними виникають сварки, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві  та просить позов задовольнити, відносно примирення категорично заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив термін на примирення не надавати.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1986 року (свідоцтво про шлюбНОМЕР_1, виданого 18.05.1986 року Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, актовий запис № 13).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .  

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 130, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу,  ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.05.1986 року Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, актовий запис № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення







Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський


  • Номер: 6/711/237/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дзюбановський Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/715/21
  • Опис: Заява представника Уршуляка А.Б.-Кітова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Дзюбановський Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація