Справа №: 3-0108/1301/2011

П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу Державного пожежного нагляду м.Керч, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який є Фізичною особою - підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2011 р. о 10 годин 20 хвилин на момент перевірки агентства нерухомості «Боспор»що розташоване за адресою м.Керч вул..К.Маркса,21 та зареєстроване за Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозволу на початок робіт від органів Державного пожежного нагляду, чим порушив п.2.8. Правил пожежної безпеки в Україні затверджених наказом МИС України від 19.10.2004 р. №126.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст..164 ч.1 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності».

У суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення  не визнав, та пояснив, що в його діях відсутній состав правопорушення

Заслухавши доводи ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст..4-1 п.4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»- «у разі наданні на основі договору оренди чи інших договорів у тимчасове користування приміщень та обладнання  за умовою зберігання виду діяльності та  стану цих приміщень та обладнання від орендатора  чи іншого користувача не вимагається отримання документу дозвільного характеру на їх використання (експлуатацію), крім потенціально небезпечних об’єктів   та в разі експлуатації машин, механізмів, обладнання підвищеної  небезпеки, якщо інше не встановлено законом».

Згідно представлених документів вбачається, що ОСОБА_1 користується приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, на підставі договору оренди від 01.01.2011 року. Раніше в цьому приміщенні функціонувало агентство нерухомості, тобто офісне, а ні виробниче призначення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 нема потреби в отриманні документу дозвільного характеру.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1           

Керуючись ст.ст. 247, 280 КУпАП, суддя –

          П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРКрим, через Керченський міський суд протягом 10 діб.

Суддя -