стр. 1 із 2

Справа  № 2-а-520/11

                                                                             категорія 3.7.1

                                                                                                                  код суду   0707

     П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           27 квітня  2011  року                                                                             м.Мукачево

           МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді                                                                                     Щербан П.П.

при секретарі                                                                                    Мошура Н.Р.

з участю позивача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до АП ВДАІ та АТІ по обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до АП ВДАІ та АТІ по обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові та пояснив, що 25 червня 2009 року, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 210994”, д/н. НОМЕР_1 в м.Мукачево по вул.Миру не порушував ПДР України, не здійснював зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.11. Вважає, що інспектор АП ВДАІ та АТІ по обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього безпідставно та незаконно. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, поновити строк звернення до суду, оскільки копію постанови отримав лише 15 березня 2011 року, коли звернувся в МРЕВ для проходження техогляду.

          Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          На підставі ст.128 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

          Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором АП ВДАІ та АТІ по обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району рішення про накладення на позивача  адміністративного стягнення неможливо.

          За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.                                                                                                              

                                                                                                                        стр. 2 із 2

          Враховуючи те, що позивачем пропущений процесуальний строк для звернення до суду, суд відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновлює цей строк, оскільки позивач отримав постанову від 02 липня 2009 року  лише 15 березня 2011 року.

          Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 –71, 102, 128, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1  задоволити.

          Поновити  ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 02 липня 2009 року серії АО № 060531 відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження  по справі.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.          

Головуючий:                                                                                                П.П.ЩЕРБАН