ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-196/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Оніщука М.І.,
при секретарі: Книжник А.О.,Петрові Д.В., Сливка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.02.1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 152.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 25.02.1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 152. Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Відповідач від розірвання шлюбу в позасудовому порядку в органах реєстрації актів цивільного стану відмовилася.
За час спільного проживання в шлюбі виникали непорозуміння, під час сумісного сімейного життя з'ясувалось, що у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.02.1989 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 152.
Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, відповідач від розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану відмовилася.
Спільне життя між позивачем і відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюб фактично розпався, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з червня 2005 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.
Наданий судом сторонам строк для примирення з метою можливості збереження шлюбу позитивних наслідків не мав, примирення між сторонами не відбулось.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких підстав, коли судом встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припиненні, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позов, то згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 07,50 грн. сплаченого позивачем судового збору та 07,50 грн., сплачених в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15,00 грн. у відшкодування судових витрат, а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню 01,00 грн. недоплаченого позивачем судового збору.
Також в зв'язку з задоволенням позову, витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 152 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень у відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 01 (одну) гривню у відшкодування судових витрат.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ М.І. ОНІЩУК