Дело №1-15/2011 год

                                                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                            Именем      Украины

                 13 апреля 2011 года                                                         г. Терновка                                                                                                                                                                                            

          Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего          судьи Фарина Н.Ю.

          при секретаре                    Головиновой Т.В.,

          с участием:

          прокурора                              Гончарова Н.Н.,

          адвоката                               ОСОБА_1,

          законного представителя          ОСОБА_2,

          потерпевших                      ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

                    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ч. 1 ст.190, ч.2 ст.185  УК Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_5, будучи несовершеннолетним, 27.07.2010 года, примерно в 20-45 часов, находясь возле третьего подъезда дома №27-Б по ул. Победы г. Терновки Днепропетровской области, имея умысел на завладение мобильным телефоном марки 5130», который в тот день находился у несовершеннолетнего ОСОБА_6 и который принадлежит его матери ОСОБА_7, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ОСОБА_6, под предлогом позвонить, при этом достоверно зная, что заполучив мобильный телефон, он возвращать его не намерен, а имеет цель его присвоить, склонил ОСОБА_8 к тому, что он, будучи ошибочно уверенным в правильности и добросовестности действий ОСОБА_5С, передал ему мобильный телефоном марки 5130», 1МЕ1 355246039726377 с вставленной в него картой флеш памяти общей стоимостью  1177 гривен   и   вставленной   в   него   сим   карточкой   оператора   мобильной   связи   «МТС»№0996304572, стоимостью 10 гривен.

          Таким образом, ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ОСОБА_6, завладел имуществом ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1187 гривен.

          С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_5, примерно в начале октября 2010 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия не установлено), примерно в 11-00 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно DVD-плеер марки », модель DVP-658 и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 250 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

          С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 16 октября 2010 года, примерно в 20-00 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно телевизор марки », модель CS21A551MU4SVA, черного цвета, серийный номер YOP739TQ902891Z и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

          С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_5  21 октября 2010 года, примерно в 11-00 часов, находясь в палате №5 хирургического отделения центральной городской больницы, расположенной по ул. Маяковского г. Терновки Днепропетровской области, увидел, что на тумбочке в указанной палате лежит мобильный телефон марки E1080», принадлежащий ОСОБА_3 После чего, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон марки El080», стоимостью 239 гривен, сим-карту мобильного оператора «МТС»номер НОМЕР_1, на счету которой были деньги в сумме 35 гривен, стоимостью 35 гривен, кожаный коричневого цвета кошелек материальной ценности для потерпевшей не представляющий, деньги в сумме 1 гривна, а всего похитил имущества потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 275 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

          С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_5 02.11.2010 года, примерно в 12-00 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: женскую кожаную куртку черного цвета, стоимостью 1200 гривен и женскую тряпичную куртку зеленого цвета, стоимостью 200 гривен, а всего своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.

          С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что он проживает с матерью ОСОБА_4.           27.07.2010 года, примерно в 18:00 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_9 и он с ним пошли гулять. Примерно в 20:00 часов он с ОСОБА_9 пришли на территорию ТСШ №7 г. Терновка, а именно на спортивную площадку, где встретили двух ранее ему и ОСОБА_9 неизвестных парней. Один из парней разговаривал по телефону, после чего у ОСОБА_5 возник умысел обманным путем завладеть мобильным телефоном парня. С этой целью он начал знакомится с парнями, они назвали ему свои имена и он с ОСОБА_10 представились по именам. После этого ОСОБА_5 предложил им вместе погулять. После этого он попросил у одного из парней мобильный телефон под предлогом позвонить своему отцу. Парень дал ОСОБА_5 телефон и он отойдя в сторону на несколько метров позвонил ОСОБА_11 и в разговоре с ним начал предлагать намеками купить у него телефон, на что он ему ответил согласием и сказал, чтобы ОСОБА_5 подходил к магазину «Злагода», расположенному по ул. Лермонтова. На тот момент у ОСОБА_5 своего мобильного телефона не было и он хотел продать ОСОБА_11 телефон этого парня. Поговорив по телефону, ОСОБА_5 отдал его тому парню и предложил им прогуляться с ним. ОСОБА_10 с ними не пошел и остался на спортивной площадке ТСШ №7 г. Терновка. После этого ОСОБА_5 с двумя парнями пошел через массив гаражей и вышел к дому №27-а по ул. Победа. Выходя из массива гаражей, он имея умысел на завладение мобильного телефона, опять попросил того парня дать ему телефон чтобы позвонить и сказал ему, что ему нужно вызвать грузовой автомобиль для перевозки вещей и мебели своих родителей, также ОСОБА_5 им предложил заработать 20 гривен за помощь в перевозке вещей, на что они согласились. Парень опять дал ОСОБА_5 телефон и они к этому моменту подошли уже ко второму подъезду дома №27-А по ул. Победа. Когда телефон парня находился у ОСОБА_5 он назвал парням вымышленный адрес и сказал им чтобы они поднимались на четвертый этаж, чтобы помочь погрузить вещи и мебель, а сам чтобы завладеть телефоном сказал им, что ему нужно остаться и сделать еще звонок. Как только парни зашли в подъезд ОСОБА_5 сразу же ушел от этого дома и направился к магазину «Злагода»по ул. Лермонтова г. Терновка, чтобы встретиться там с ОСОБА_11 Подойдя к выше указанному магазину, ОСОБА_5 ОСОБА_11 там не увидел, но увидел его друга ОСОБА_12 и его друзей. ОСОБА_5 у них спросил нужен ли кому - либо из них мобильный телефон. ОСОБА_12 согласился и он ему показал телефон похищенный им у парня по ул. Победы. Похищенный телефон был марки A 5130», корпус комбинированного цвета синего и черного, в телефон была вставлена карта флеш - памяти  на 2 гигобайта и сим карточка, которую ОСОБА_5 выкинул по пути к магазину «Злагода». ОСОБА_12 посмотрел телефон и спросил у ОСОБА_5 откуда он. ОСОБА_5 ответил что это его телефон и ему срочно нужны деньги. После чего ОСОБА_13 передал ОСОБА_5 деньги в сумме 250 гривен, а он ему в свою очередь передал мобильный телефон. Вырученные деньги ОСОБА_5 потратил на свои нужды. В содеянном ОСОБА_5 раскаивается.            

          Кроме того, пояснил, что примерно в начале октября 2010 года, более точной даты он не помнит, он находился по месту своего жительства - ул. Победы 15/30 г. Терновка один, так как его мама ОСОБА_4 находилась на работе в инфекционном отделении ЦГБ г. Терновка. Так, примерно в 11.00 часов указанного дня, так как у него не было денег, а он хотел пойти и поиграть в компьютерный клуб, он решил что-то похитить из своей квартиры, т.е. какое-либо имущество принадлежащее его матери. После чего он решил похитить ДВД –плеер марки »и пульт дистанционного управлении к нему, которые находились в зальной комнате на столе. ОСОБА_14 он взял ДВД, пульт и пошел на улицу, для того, чтобы его кому-нибудь продать. Выйдя на улицу с ДВД, он пошел в сторону шахтерской остановки, расположенной по ул. Победы г. Терновка. Подходя к шахтерской остановке, он увидел, что на лавке сидит ранее знакомый ему парень по имени ОСОБА_1 по прозвищу «Шпок». После того как он увидел ОСОБА_1, он решил через него продать ДВД плеер, так как он его старше и у него больше знакомых. После чего он подошел к ОСОБА_1, поздоровался с ним и сказал ему, что продает ДВД-плеер и показал ему плеер, сказав ему, чтобы он помог его продать. На его предложение ОСОБА_1 согласился, но перед этим спросил у него, что это за ДВД и не ворованный ли он, на что он ему ответил, что плеер принадлежит ему и не является ворованным. Поле чего они вместе с ОСОБА_1 пошли по ул. Победы г. Терновка для того, чтобы продать ДВД. Примерно в 15.00-15.30 часов указанного дня когда он вмести с ОСОБА_1 проходили во дворе дома №7а по ул. Победы г. Терновка, то ОСОБА_1 встретил какого-то своего знакомого парня. После чего ОСОБА_1 предложил указанному парню купить ДВД-плеер марки »и пульт дистанционного управления к нему. Так же в ходе общения с указанным парнем ОСОБА_1 называл парня по имени ОСОБА_14 и он вспомнил, что видел его и он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего парень спросил у ОСОБА_1 кому принадлежит указанный ДВД- плеер, на что он  парню ответил, что он принадлежит ему и он его продает, так как ему срочно нужны деньги. После этого парень спросил у него за какую сумму он продает ДВД, на что он ему ответил, что они договорятся. Парень посмотрел ДВД –плеер и сказал, что он купит его за 100 гривен, на что он согласился. После чего парень отдал ему деньги в сумме 100 гривен, а ему ДВД-плеер и пульт дистанционного управления от него. Затем они разошлись. За то, что ему ОСОБА_1 помог продать ДВД –плеер он дал ему деньги в сумме 15 гривен и он ушел. Вырученные деньги от продажи ДВД он потратил на свои нужды.

          Также, пояснил, что 16.10.2010 года, примерно в 07.30 часов, его мать ОСОБА_4 ушла на суточное дежурство в инфекционное отделение ЦГБ г. Терновка и он остался дома один. Все имущество, которое находится в квартире по месту его жительства, принадлежит его матери и она ему категорически запрещала распоряжаться данным имуществом. Примерно в 20.00 часов указанного дня, так как у него не было денег, а ему хотелось поиграть на игровых автоматах, он решил похитить у себя в квартире телевизор марки аmsung», черного цвета, экран телевизора был плоский, который принадлежал его матери. После чего он взял указанный телевизор и пульт дистанционного управления к нему. Телевизор он положил в картонную коробку, в которой его покупали. После он решил его пойти сдать  в ломбард, расположенный в доме №6 по ул. Лермонтова г. Терновка. Прийдя к указанному ломбарду, он подошел к малознакомому ему парню по имени ОСОБА_10, который работает  в указанном ломбарде приемщиком. Он спросил у ОСОБА_10 не примет ли он у него телевизор, на что он ему ответил, что нет, так как он несовершеннолетний и у него нет документов. После чего, он возле ломбарда встретил ОСОБА_15, которого он немного знает и попросил его, чтобы он помог продать ему телевизор и пояснил ему, что телевизор принадлежит ему и он его продает, так как ему срочно нужны деньги, но у него нет  с собой паспорта. После чего ОСОБА_15 позвал своего знакомого ОСОБА_16, который помог ему заложить телевизор и он взял квитанцию в ломбарде на свою фамилию, показав приемщику ломбарда ОСОБА_16 своё водительское удостоверение. За телевизор ему ОСОБА_16 дал деньги в сумме 250 гривен, вырученные деньги от продажи похищенного им телевизора он потратил на свои нужды. После кражи телевизора он не ночевал дома два-три дня. После чего когда он пришел домой, то у него мать спрашивала, где находится телевизор, на что он ей ответил, что телевизор он украл. В совершенном раскаивается.

          Кроме того, пояснил, что 17.10.2010 года он попал в хирургическое отделение ЦГБ г. Терновка. В хирургическом отделении он лежал в палате №5. В палате с ним лежали пять человек. Рядом с ним в палате №5 лежал мужчина по имени ОСОБА_2, кровать которого находилась возле окна в палате. Рядом с ОСОБА_2 практически всегда из-за его малоподвижного состояния находилась его жена, но как ее зовут он не знает. 21.10.2010 года он находился в палате. С утра супруга ОСОБА_2 уехала в г. Днепропетровск и когда она уезжала, то попросила его помочь покормить супруга. Примерно в 11.00 часов указанного дня он увидел, что на тумбочке ОСОБА_2 лежит мобильный телефон черно-красного цвета марки ». Так как у него не было денег он решил похитить данный мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что в палате кроме него и ОСОБА_2 никого не было и ОСОБА_2 спал он украл данный мобильный телефон, затем положил его в карман своей одежды, ушел из больницы и больше в хирургическое отделение он не возвращался. После того как он ушел из больницы он встретил возле хирургического отделения своего знакомого ОСОБА_1 по прозвищу «Пончик»и предложил ему купить у него ранее похищенный им мобильный телефон, сказав, что он принадлежит ему. Александр у него мобильный телефон не купил, так как у него не было денег. После чего он вместе с ОСОБА_1 пошли к магазину «Днепровский», расположенному по ул. Днепровской г. Терновка, где ОСОБА_1 продал мобильный телефон мужчине до лет 30 по имени ОСОБА_17 за 80 гривен. Деньги он потратил на свои нужды. Сим-карту из данного мобильного телефона он вытащил и выкинул возле стационарного отделения ЦГБ г. Терновка. Кроме мобильного телефона он украл из тумбочки кошелек коричневого цвета, в котором была одна гривна.

          Также пояснил, что 02.11.2010 года, примерно в 07.00 часов, его мама ОСОБА_4 ушла на работу и он остался дома по адресу: ул. Победы 15/30 г. Терновка один. Примерно в 12.00 часов 02.11.2010 года, так как у него не было денег, он решил похитить две мамины куртки, которые находились в шкафу прихожей комнаты квартиры. После чего, он открыл шкаф, достал оттуда с вешалки одну кожаную короткую куртку черного цвета и одну тряпичную куртку темно-зеленого цвета. После чего, он сложил указанные куртки в полиэтиленовый пакет и ушел из квартиры, для того, чтобы их продать в городе. Примерно в 13.00 часов указанного дня возле одного из домов по ул. С.Маркова г. Терновка он встретил  малознакомого ему парня по имени ОСОБА_8, который проживает по той же улице. Он предложил ОСОБА_8 купить у него женскую куртку, так как он знает, что он проживает вместе с сожительницей. После чего ОСОБА_8 спросил у него, что за куртки он продает и где он их взял, на что он сказал, что продает одну кожаную куртку почти новую и одну тряпичную куртку и что принадлежат его сестре и она ему разрешила их продать. После чего ОСОБА_8 попросил показать кожаную куртку и он достал куртку и показал ему. Виктор посмотрев куртку и сказал, что купит у него ее за 150 гривен. Витя отдал ему деньги, а он ему кожаную куртку, после чего они разошлись. ОСОБА_14 он пошел продать тряпичную куртку и встретил ранее малознакомую ему женщину по имени ОСОБА_2 во дворе дома №6 ОСОБА_17 г. Терновка.  Он подошел к ней и спросил у нее не купит ли она у него куртку за 100 гривен. Для того, чтобы не вызвать подозрения у ОСОБА_2, он сказал ей, что куртка принадлежит его сестре, которая ее уже не носит и разрешила ему ее продать. После чего ОСОБА_2 сказала ему, что она купила бы у него куртку, но у нее нет сейчас денег и отдала ему за куртку всего 50 гривен. Он сказал ей, что она может ему отдать остальные деньги немного позже. После чего они разошлись. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. В совершенных преступлениях он искренне раскаивается.

          Виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими  доказательствами:

          По факту завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_7 путем мошенничества:

          - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что примерно в августе 2009 года она приобрела мобильный телефон марки «NOKIA 5130», в комплекте с картой флеш памяти за 1177 гривен и позже приобрела сим карточку оператора мобильной связи «МТС»№0996304572 за 10 гривен.  Мобильный телефон с картой флеш памяти и сим карточкой она в последующем передала в пользование своему сыну ОСОБА_6.

          27.07.2010 года, примерно в 20:50 часов, она находилась дома и в это время решила позвонить своему сыну ОСОБА_18 на мобильный телефон. Она позвонила ОСОБА_6 и услышала, что вызов идет но никто на звонок не отвечает. Она еще раз набрала номер сына, но у него уже телефон был отключен. Примерно в 21:15 часов этого же дня в квартиру зашел ее сын ОСОБА_18 и она спросила у него почему он не отвечал на ее звонки, на что он ей ответил, что неизвестный ему парень по имени ОСОБА_5 путем обмана, в районе дома №27-Б по ул. Победы г. Терновка завладел мобильным телефоном. Мобильный телефон ей возвращен / т.1, л.д. 17-18/;

          - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно в августе 2009 года его мама приобрела мобильный телефон  5130»в комплекте с картой флеш памяти и сим карточкой оператора мобильной связи и в последующем передала ему в пользование.

          Примерно в 20:00 часов 27.07.2010 года ему на мобильный  телефон позвонила его знакомая девушка и он пошел с ней и ее подругами гулять на спортивную площадку в ТСШ №7 по ул. Победа г. Терновка. Так же с ними гулял парень по имени ОСОБА_19, который проживает в районе частного сектора «Бам». Девушки с ними пробыли около 20 минут после чего ушли по своим делам и примерно в 20:20 часов он остался сам с ОСОБА_19 на спортивной площадке ТСШ №7. В это время к ним подошли двое ранее ему неизвестных молодых парня и попросили закурить. Они ответили, что не курят. Эти двое парней сказали им что хотят с ними познакомиться и представились как ОСОБА_5 и ОСОБА_17 и предложили вместе прогуляться. Примерно в 20:45 часов ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон под предлогом позвонить отцу. Он дал телефон ОСОБА_5 и он начал звонить. Поговорив с кем- то по телефону, он отдал ему его назад. К тому времени они прогуливались уже втроем в районе гаражей за ТСШ №7, а точнее ОСОБА_17 уже с ними не было он куда- то ушел.  После этого, когда они выходили из массива гаражей, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6  еще раз дать ему мобильный телефон, чтобы он позвонил и вызывал грузовой автомобиль для перевозки мебели из квартиры. В это время они втроем подошли к третьему подъезду дома №27-Б по ул. Победа г. Терновка и ОСОБА_5 закончив разговаривать по его мобильному телефону, предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_19 подняться на четвертый этаж в левую квартиру, чтобы помочь перенести мебель. Его мобильный телефон оставался у ОСОБА_5 и с его слов ему надо было еще куда-то позвонить. ОСОБА_6 с ОСОБА_19 поднялись на четвертый этаж и постучались в левую дверь. Двери им открыла неизвестная ему женщина и он с ОСОБА_19 ей сказали что они пришли переносить мебель. Женщина в ответ им сказала что они ошиблись. Тогда ОСОБА_6 с ОСОБА_19 сразу же спустились к подъезду данного дома, но ОСОБА_5 уже с его телефоном не было и он понял что ОСОБА_5 его обманул и завладел мобильным телефоном / т.1, л.д.20-21/;

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_19 о том,  что  27.07.2010 года, примерно в 20-20 часа, он пошел гулять с ОСОБА_6 и девушками. Девушки с ними пробыли около 20 минут после чего ушли по своим делам и он остался с ОСОБА_6 на спортивной площадке ТСШ №7. В это время к ним подошли двое ранее ему неизвестных молодых парня и попросили закурить. Они ответили, что не курят. Эти двое парней сказали им что хотят с ними познакомиться и представились как ОСОБА_5 и ОСОБА_17 и предложили вместе прогуляться. Примерно в 20:45 часов ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон под предлогом позвонить отцу. ОСОБА_6 дал телефон ОСОБА_5 и он начал звонить. Поговорив с кем- то по телефону, ОСОБА_5 отдал ему его назад. К тому времени они прогуливались уже втроем в районе гаражей за ТСШ №7, а точнее ОСОБА_17 уже с ними не было он куда- то ушел.  После этого, когда они выходили из массива гаражей, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6  еще раз дать ему мобильный телефон, чтобы он позвонил и вызывал грузовой автомобиль для перевозки мебели из квартиры. В это время они втроем подошли к третьему подъезду дома №27-Б по ул. Победа г. Терновка и ОСОБА_5 закончив разговаривать по его мобильному телефону, предложил ОСОБА_6 и ему подняться на четвертый этаж в левую квартиру, чтобы помочь перенести мебель. Мобильный телефон оставался у ОСОБА_5 и с его слов ему надо было еще куда-то позвонить. Он и ОСОБА_6 поднялись на четвертый этаж и постучались в левую дверь. Двери им открыла неизвестная ему женщина и он с Ксензовым ей сказали что они пришли переносить мебель. Женщина в ответ им сказала что они ошиблись. Тогда они сразу же спустились к подъезду данного дома, но ОСОБА_5 уже с его телефоном не было и он понял что ОСОБА_5 их обманул и завладел мобильным телефоном ОСОБА_6.

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 о том, что 27.07.2010 года, примерно в 21:30 часов, он прогуливался со своими знакомыми в районе дома №4 по ул. Лермонтова г. Терновка. В это время к ним подошел ранее ему знакомый молодой парень ОСОБА_5, который младше его возрастом, но он его знает так как учились в одной школе. ОСОБА_5 предложил приобрести у него мобильный телефон. Он согласился и попросил ОСОБА_5 показать мобильный телефон. Последний показал ему мобильный телефон марки OKIA 5130». Данный телефон был комбинированного цвета черного и синего, в нем отсутствовала сим- карточка и была карта флеш памяти. Телефон был в рабочем состоянии. Он спросил у ОСОБА_5 откуда у него этот мобильный телефон, на что он ему ответил что это его телефон и у него есть на него документы, которые он ему может принести позже. Он еще раз посмотрел мобильный телефон и согласился его купить и передал ОСОБА_5 деньги в сумме 250 гривен, а тот в свою очередь передал ему выше указанный мобильный телефон. 28.07.2010 года от работников милиции он узнал, что приобретенный  у ОСОБА_5 мобильный телефон марки 5130»был похищен последним у ранее неизвестного ему парня /т.1, л.д.24-25/;

          - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 27.07.2010 года, примерно в 18:00 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_5 в районе ТСШ №7 г. Терновка. После чего ОСОБА_5 он и еще несколько молодых парней, с которыми он гулял в тот день, пошли на стадион ТСШ №7. Примерно в 20:00 часов этого же дня, ОСОБА_5 предложил ему пройти с ним к двум ранее ему неизвестным парням, которые также находились на территории спортивной площадки СШ №7, но на другом конце площадки. По пути к парням ОСОБА_5 ему сказал, что эти двое парней огрызались и задирались к его знакомым девушкам. Подойдя ближе к парням ОСОБА_5 понял что это были не те парни за которых он ему говорил. После этого они познакомились с теми двумя парнями, как их зовут в настоящий момент он не помнит. В беседе с теми парнями ОСОБА_5 просил у одного из них мобильный телефон, чтобы позвонить своему отцу. Один из тех парней, который был выше ростом, передал ОСОБА_5 свой мобильный телефон марки «Нокиа», корпус которого был комбинированного цвета синего и черного. ОСОБА_5 поговорив по мобильному телефону около двух минут, оставил телефон у себя в руках и предложил тем парням пройти в месте с ним в массив гаражей, чтобы чем-то ему помочь. После этого ОСОБА_5 вместе с теми двумя парнями ушел в сторону массива гаражей по ул. Победа г. Терновка. ОСОБА_9 остался на спортивной площадке СШ №7, откуда в последующем ушел к своей знакомой. Больше он ОСОБА_5 в тот день и в последующем не видел. Через несколько дней от работники милиции он  узнал, что ОСОБА_5 завладел мобильным телефоном одного из парней, которых ОСОБА_9 27.07.2010 года видел на спортивной площадке СШ №7. /т.1, л.д.28-29/;

          - протоколом осмотра от 28.07.2010 года, согласно которого был осмотрен и изъят  мобильного телефона KIA 5130»и карта флеш памяти добровольно предоставленных к осмотру ОСОБА_13 /т.1, л.д.24-25/;

          - постановлением о приобщении вещественного доказательства от 14.08.2010 года, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела мобильный телефон OKIA 5130»с картой флеш памяти и переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 /т.1, л.д. 22/.

          По факту совершения кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 в начале октября 2010 года:

          - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_5 является ей родным сыном. Примерно в начале октября 2010 года, более точной даты она не помнит, она пошла на суточное дежурство в инфекционное отделение ЦГБ г. Терновка, а ее сын ОСОБА_5 оставался дома один. После суточного дежурства она пришла домой примерно в 09.00 часов. Когда она зашла в квартиру, сына дома не было и пройдя в зальную комнату квартиры, она обнаружила, что со стола пропал ДВД-плеер марки »и пульт дистанционного управления к нему. Так же она осмотрела квартиру, но ни входные двери ни окна повреждены не были. После чего она сразу решила, что его украл ее сын ОСОБА_5, так как кроме него в квартиру доступа никто не имел. Андрей пришел домой на следующий день вечером и она у него спросила где ДВД –плеер, на что он ответил, что он его украл и продал парню по имени ОСОБА_1. Требований материального характера не имеет;

          - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что примерно в конце сентября - начале октября 2010 года, более точной даты он не помнит, примерно в 12.00-13.00 часов, он находился на шахтерской остановке, расположенной по ул. Победы г. Терновка. В указанное время к нему подошел его ранее знакомый парень по имени ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. У него в руках находился ДВД-плеер серого цвета.  Андрей попросил его помочь ему продать ДВД и пояснил, что он принадлежит ему и он его продает, так как ему нужны деньги. После чего ОСОБА_1 показал ему пульт дистанционного управления от указанного ДВД. ОСОБА_14 он вмести с ОСОБА_1 пошли по ул. Победы г. Терновка и примерно в 16.00 часов указанного дня, возле дома №7А, расположенного по той же улице, он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_14. Он спросил у ОСОБА_14 не нужен ли ему ДВД –плеер, на что ОСОБА_14 взял у него посмотреть ДВД-плеер. Посмотрев его, он спросил за сколько он продается и кому он принадлежит. На что ОСОБА_1 сказал, что ДВД –плеер принадлежит ему и он его продает за 100 гривен. ОСОБА_14 отдал ОСОБА_5 деньги, а ОСОБА_5 ему ДВД - плеер и пульт дистанционного управления к нему. За то, что он помог продать ОСОБА_5 ДВД –плеер он ему дал деньги в сумме 15 гривен. После чего он вместе с ОСОБА_5 разошлись. О том, что он помог продать ОСОБА_5 похищенный ДВД –плеер он узнал от работников милиции, 08.11.2010 года. /т.2,л.д.104-105/;

          -  оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что примерно в конце сентября - начале октября 2010 года, более точной даты он не помнит, в послеобеденное время, он проходил во дворе дома №7А по ул. Победы г. Терновка и встретил своего знакомого по имени ОСОБА_20. С ОСОБА_20 находился ранее не знакомый ему парень возрастом примерно 15-16 лет. Александр предложил ему купить у него ДВД-плеер и показал его плеер и пульт дистанционного управления к нему. Он посмотрел ДВД-плеер и спросил кому он принадлежит, на что парень который был вместе с ОСОБА_20 сказал, что ДВД плеер принадлежит ему и он его продает так как ему нужны деньги. Так же парень сказал, что на днях он ему занесет документы на данный ДВД плеер.  Парень отдал ему ДВД-плеер марки «Декс», пульт дистанционного управления к нему, а он ему отдал деньги в сумме 100 гривен и они разошлись. Документы на ДВД ему так никто в последующем и не принес. О том, что купленный им ДВД-плеер марки «Декс»и пульт дистанционного управления к нему является ворованным он узнал от работников милиции 08.11.2010 года /т.2, л.д.102-103/;

          - протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_3 и гарантийного талона от DVD-плеера марки » /т.2, л.д.81/;

          -протоколом осмотра DVD-плеера марки »модель DVP-658 и пульта дистанционного управления к нему /т.2,л.д.          77/;

          - вещественными доказательствами: гарантийным талоном от  DVD-плеера марки »модель DVP-658 и DVD-плеером марки »модель DVP-658 и пультом дистанционного управления к нему. /л.д.145/.

          По факту совершения кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 16.10.2010 года:

          - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 16.10.2010 года, примерно в 07.00 часов, она ушла на работу на суточное дежурство до 07.00 часов 17.10.2010 года в инфекционное отделение ЦГБ г. Терновка. Когда она уходила на работу, ее сын ОСОБА_5 оставался дома один. Ключи от входной двери квартиры АДРЕСА_3, в которой она проживает вместе со своим сыном, есть у нее и у ее сына. 17.10.2010 года, примерно в 09.00 часов, она пришла с суточного дежурства к себе домой. Входные двери квартиры были заперты на замок, двери и замок повреждений не имели. Зайдя в квартиру, она увидела, что из зальной комнате квартиры пропал телевизор марки », черного цвета и пульт к нему.  После чего она осмотрелась и увидела, что так же пропала картонная коробка от данного телевизора. Обнаружив пропажу  телевизора, она сразу поняла, что его украл ее сын ОСОБА_5 Данным телевизором  она своему сыну распоряжаться категорически запрещала, общего хозяйства она с ним не ведет и телевизор она покупала за свои деньги. После данной кражи телевизора ОСОБА_5 не ночевал дома 3 дня, а после того как он пришел домой, на ее вопрос, где телевизор, он ей ответил, что он его украл 16.10.2010 года и продал, а деньги потратил на свои нужды. Требований материального характера не имеет;  

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_22 о том,  что он работает в ПО «Ломбард-Доверие», расположенном по ул. Лермонтова, 6 г. Терновка. 16.10.2010 года он находился на своем рабочем месте, т.е. в ПО «Ломбард-Доверие». Примерно в 21.00 часов указанного дня в ломбард пришел ранее не знакомый ему парень возрастом примерно 15 лет, который принес в ломбард телевизор марки «Самсунг», черного цвета, плоской формы. После чего, парень предложил ему, чтобы он принял у него под залог указанный телевизор. На предложение парня он не согласился, так как он был несовершеннолетний и у него не было документов удостоверяющих личность. После отказа принять телевизор парень ушел. Примерно в 22.00 часов в ломбард пришел ОСОБА_16, который под залог денег принес ему телевизор марки «Самсунг»и предоставил ему свои документы удостоверяющие личность в виде водительских прав. Также ему ОСОБА_23 пояснил, что это его телевизор. Телевизор был в картонной коробке, также вместе с телевизором был пульт дистанционного управления. Телевизор ОСОБА_16 заложил ему за 250 гривен, о чем он составил соответствующий договор хранения №0000810 от 16.10.2010 года. Согласно договора хранения в течении 15 дней если клиент не выкупает переданное им на хранение имущество, оно переходит в собственность ломбарда. 02.11.2010 года в связи с тем, что переданный на хранение телевизор ОСОБА_16 не был им выкуплен, он данный телевизор продал в ломбарде мужчине  за 350 гривен. О том, что данный телевизор был ворованный он не знал;

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16 о том,  что 16.10.2010 года, примерно в 21.45 часов, он проходил мимо дома №6 по ул. Лермонтова г. Терновка. В указанное время к нему подошел ранее малознакомый ему парень ОСОБА_5 и попросил его сдать в ломбард его телевизор марки «Самсунг». Он спросил у него, почему он сам его не хочет сдать, на что он сказал, что у него нет документов при себе и он несовершеннолетний. На предложение ОСОБА_5 он согласился и на свое водительское удостоверение заложил в ломбарде «Доверие», распложенном в доме №6 по ул. Лермонтова г. Терновка, телевизор который ему дал ОСОБА_5. При сдаче в ломбард телевизора ему дали договор хранения, который остался у него. Телевизор он заложил за 250 гривен. После чего он отдал ОСОБА_5 деньги и они с ним разошлись. 03.11.2010 года он от работников милиции узнал, что заложил на свое имя похищенный телевизор;

          - протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_3 /т.2, л.д.8/;

          - протоколом явки с повинной ОСОБА_5, в которой он собственноручно указывает как он совершил кражу телевизора у своей матери /т.2, л.д.12/;

          - протоколом осмотра договора хранения №0000810 от 16.10.2010 года, предоставленного к осмотру ОСОБА_16 /т.2, л.д.34/;

          - вещественными доказательствами, договором хранения №0000810 от 16.10.2010 года /т.2, л.д.145/.

          По факту совершения кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3 21.10.2010 года:

          - показаниями допрошенной в судебном заседании  потерпевшей ОСОБА_3 о том,  что 07.07.2010 года она своему сожителю ОСОБА_24 купила мобильный телефон марки «СамсунгЕ1080Ай», имей 359243039007748, панель мобильного телефона черно-красного цвета, за 239 гривен. После чего данный мобильный телефон она отдала в пользование своему сожителю. В данный мобильный телефон была вставлена сим-карта мобильного оператора «МТС»номер НОМЕР_1. С 05.10.2010 года ее сожитель находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Терновка, так как у него были проблемы с позвоночником и он самостоятельно передвигаться не мог. В связи с тем, что ОСОБА_24 был не подвижен, она практически всегда находилась рядом с ним. ОСОБА_24 в отделении лежал в палате №5, его кровать была расположена возле окна. В палате вместе с ним лежали молодой парень лет 14-16, по имени ОСОБА_5, кровать которого находилась рядом с кроватью сожителя. 21.10.2010 года, примерно в 09.15 часов, она ушла из хирургического отделения, так как ей было необходимо поехать в г. Днепропетровск на консультацию к врачам по поводу болезни ОСОБА_24 Перед уходом из палаты, она попросила ОСОБА_5, чтобы он помог поесть ОСОБА_24, на что он согласился. После чего она ушла из палаты. Когда она уходила из палаты, то вышеуказанный мобильный телефон, который находился в пользовании ОСОБА_24 оставался лежать на тумбочке возле его кровати. Так же в выдвижном ящике тумбочки находился кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме 1 гривна. Примерно в 15.30 часов указанного дня, когда она закончила свои дела в г. Днепропетровске, она решила позвонить ОСОБА_24 и спросить как него обстоят дела, но оператор отвечал ей, что абонент не доступен. Примерно в 20.00 часов указанного дня, она приехала из г. Днепропетровска и пришла в больницу к ОСОБА_24 Зайдя в палату, она увидела, что мобильного телефона на тумбочке нет, затем она стала его искать, но в палате его не нашла. Кроме того, она обнаружила пропажу вышеуказанного кошелька. У ОСОБА_24 она не спрашивала за мобильный телефон, так как не хотела, чтобы он волновался. Андрея в палате не было и со слов медсестры он с обеда покинул отделение и больше не приходил и в последующие дни тоже не появился. Ей причинен материальный ущерб на сумму 275 грн. Данный ущерб ей возмещен;

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_25 о том,  что примерно с 17.10.2010 года  по 24.10.2010 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Терновка. В отделении он лечился в палате №5, его кровать находилась в правом дальнем углу возле стены от входа в палату. Рядом с ним в палате на кровати, расположенной возле окна лежал мужчина по имени ОСОБА_24, который был в тяжелом состоянии, т.к. у него были проблемы со спиной и он не мог самостоятельно вставать. Так же в палате лежали и другие больные, их  он не знает, но знает, что на соседней кровати с ОСОБА_24 лежал парень лет 15-16 по имени ОСОБА_5. Когда ОСОБА_24 находился на стационарном лечении с ним практически постоянно была его жена по имени ОСОБА_3. 21.10.2010 года, примерно в 09.15 часов, супруга ОСОБА_26 ушла, чтобы поехать в г. Днепропетровск. В указанный день он в палате находился практически целый день,  на не продолжительное время он уходил из палаты в туалет и в аптеку. Примерно в 12.00 часов указанного дня, к нему пришла его жена и вместе с ней он пробыл на улице примерно до 14.00 часов. Когда он вернулся в палату, то в палате никого не было кроме ОСОБА_24. Парня по имени ОСОБА_5 он в хирургическом отделении не видел примерно с 11.30 часов и он так же не пришел в данный день ночевать в палату. На следующий день его так же не было. Примерно в 20.00 часов указанного дня в палату пришла жена ОСОБА_24 и стала искать мобильный телефон, спросив у него не видел ли его он, на что он ей ответил, что он его не видел. Так же ему ОСОБА_26 сказала, что пропал ее кошелек. /т.2, л.д.112-113/;

          - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что 21.10.2010 года, примерно в 11.30 часов, он находился в районе стационарного отделения ЦГБ г. Терновка. В указанное время он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_5, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Андрей спросил у него не знает ли он кому можно продать мобильный телефон и показал ему мобильный телефон марки », черно-красного цвета. Он спросил у ОСОБА_5, кому мобильный телефон принадлежит и он ему пояснил, что данный телефон купила ему его мать и он его продает, так как ему нужны деньги. После чего он согласился помочь продать ОСОБА_5 мобильный телефон. Так, примерно в 11.30 часов указанного дня он встретил своего знакомого ОСОБА_28 по прозвищу «Сеня». Он спросил у ОСОБА_28 не купит ли он мобильный телефон и показал ему мобильный телефон. После чего, Разинин спросил, что это за мобильный телефон и ОСОБА_5 пояснил ему, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он его продает так как ему необходимы деньги. После чего Разинин и ОСОБА_5 договорились о продаже мобильного телефона и ОСОБА_5 продал ему мобильный телефон за 100 гривен. После чего все разошлись. О том, что он помог продать ОСОБА_5 21.10.2010 года ворованный мобильный телефон он узнал 11.11.2010 года от работников милиции. /т.2, л.д.106-107/;

          - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что 21.10.2010 года, примерно в 11.45 часов, он проходил мимо магазина «Днепровский», расположенного по ул. Днепровской г. Терновка и в это время его позвал его ранее знакомый ему парень по имени ОСОБА_27 по прозвищу «Пончик». Он подошел к ОСОБА_27, который был вместе с ранее не знакомым ему парнем возрастом примерно 16 лет.  Когда он подошел к ОСОБА_27 и парню, ОСОБА_27 спросил у него не купит ли он мобильный телефон и он показал ему мобильный телефон марки «Самсунг», корпус черного цвета с красной окантовкой. После чего, он спросил, что это за мобильный телефон и парень, который был вместе с ОСОБА_27 пояснил ему, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он его продает, так как ему необходимы деньги. После чего он и указанный парень, который представился ОСОБА_5 договорились о продаже мобильного телефона и ОСОБА_5 продал ему мобильный телефон за 80 гривен. После чего они все разошлись. О том, что купил похищенный мобильный телефон 21.10.2010 года он узнал 11.11.2010 года от работников милиции. /л.д.т.2,110-111/;

          - протоколом осмотра места происшествия - палаты №5, расположенной в хирургическом отделении ЦГБ г. Терновка /т.2, л.д.19/;

          -протоколом явки с повинной ОСОБА_5, в которой он собственноручно указывает как он совершил кражу мобильного телефона /т.2, л.д.28/.

          По факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 02.11.2010 года:

          -показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 02.11.2010 года, примерно в 07.00 часов утра она пошла на работу. Когда она уходила, то ее сын ОСОБА_5 оставался дома. Примерно в 20.20 часов указанного дня она пришла домой, свет был включен, двери балкона были открыты. Ей это показалось странным и так же ее сына дома не было. После чего она открыла двери шкафа, расположенного справа от входа в прихожую и обнаружила, что из него пропали кожаная женская куртка черного цвета и женская тряпичная куртка зеленого цвета с капюшоном. После чего она сразу поняла, что куртки украл ее сын ОСОБА_5, так как он только имел доступ в квартиру. Требований материального характера не имеет;

          - показаниями допрошенной в судебном засдании свидетеля ОСОБА_29 о том, что 02.11.2010 года, примерно в 14.00-15.00 часов, она вышла на улицу и находилась возле первого подъезда дома №6 по ул. С.Маркова г. Терновка. В это время к ней подошел ранее незнакомый ей парень возрастом примерно 16 лет и сказал, что его зовут ОСОБА_5 и предложил купить у него курточку зеленого цвета, тряпичную, короткую, с капюшоном. После чего она осмотрела данную куртку, она была в хорошем состоянии и  ей понравилась. Она просила у ОСОБА_5, не ворованная ли она, на что ей ответил, что куртка не ворованная и принадлежит его сестре, которая разрешила ее продать. Андрей сказал ей, что куртку он продает за 100 гривен. На тот момент у нее денег не было и сказала ему, что куртку покупать не будет. Андрей сказал, что куртку она может оставить себе, а когда у нее появятся деньги, то она ему отдаст, на что она согласилась. После чего ОСОБА_5 ушел. 03.11.2010 года ей срочно нужны были деньги и она решила продать куртку, которую ей оставил ОСОБА_5. Примерно в 11.00 часов указанного дня, она на нижнем рынке, расположенном по ул. Курская г. Терновка, продала куртку, которую ей оставил ОСОБА_5 за 150 гривен, чтобы рассчитаться с ним и остальные деньги оставить себе.  Так как ОСОБА_5 по настоящее время не пришел она потратила данные деньги. О том, что куртка была ворованная она узнала от работников милиции 03.11.2010 года /т.2, л.д.114-115/;

          - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_30 о том, что 02.11.2010 года, примерно в 13.00 часов, он находился в районе дома №1а по ул. С.Маркова г. Терновка, где ранее он проживал с своей сожительницей ОСОБА_31. Так, в указанное время он встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_5, который подошел к нему с пакетом в руках. Андрей спросил у него не нужна ли ему женская куртка для его сожительницы, на что он спросил какие куртки он продает. На его вопрос ОСОБА_5 сказал, что он продает кожаную куртку и тряпичную. После чего он посмотрел кожаную куртку, она была черного цвета женская. Курка была в отличном состоянии. После чего он спросил у ОСОБА_5 кому данный куртки принадлежат, на что он ему пояснил, что куртки принадлежат его сестре и она ему разрешила ему их продать. Поле чего он договорился с ОСОБА_5 о продаже куртки за 150 гривен, на что ОСОБА_5 согласился. Куртку у ОСОБА_5 он решил купить для своей сожительницы. После чего он отдал ОСОБА_5 деньги в сумме 150 гривен, а он ему указанную куртку. 04.11.2010 года он от работников милиции узнал, что куртка которую он купил у ОСОБА_5 является ворованной;

          -протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_3. /т.2, л.д.92/;

          - протоколом осмотра женской кожаной куртки, предоставленной к осмотру ОСОБА_30 /т.2, л.д.99/;

          - вещественными доказательствами - женской кожаной курткой черного цвета /т.2, л.д.145/

          - другими материалами уголовного дела в их совокупности.

          Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_32 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185,  ч.1 ст.190 УК Украины по признакам:

          по ч.2 ст. 185 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

          по ч.1 ст. 190  УК Украины –завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество).

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, преступления совершил будучи несовершеннолетним, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отягчающих его ответственность обстоятельств по делу нет, по месту жительства ОСОБА_5 характеризуется положительно.

          С учетом вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным на основании ч.1 ст. 102 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 УК Украины минимальное наказание в виде шести месяцев лишения свободы, а по ч.1 ст. 190 УК Украины - наказание в виде общественных работ.

          Окончательное наказание ОСОБА_5 следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.   

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_5  признать виновным по ч. 2 ст.185, ч.1 ст.190  УК Украины и назначить ему наказание:

          по  ч. 2 ст.185 УК Украины – шесть месяцев лишения свободы;

          по  ч.1 ст. 190  УК Украины – 80 (восемьдесят) часов общественных работ.

          На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5  наказание в виде шести месяцев лишения свободы  с отбытием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.           

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

          Срок наказания осужденному  ОСОБА_5  исчислять с  момента его фактического задержания, т.е. с  04 ноября  2010 года.

          Вещественные доказательства по делу: мобильный телефоном марки 5130», 1МЕ1 355246039726377 и карту флеш памяти емкостью 2 Гбт, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_7, - возвратить ей по принадлежности; DVD-плеер марки », модель DVP-658 и женскую кожаную куртку черного цвета, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, - возвратить ей по принадлежности; договор хранения №0000810 от 16.10.2010 года и гарантийный талон от DVD-плеера марки », модель DVP-658, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным  ОСОБА_5 в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.      

          Председательствующий