АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело №
10-1-77/11 Председательствующие 1 инстанции Мороз В.П.
Докладчик Руських К.Г.
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Литвиненко А.А., Альковой С.Н.
с участием прокурора Магрупова Ю.В.
рассмотрела 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции директора Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»Толочий О.И. на постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 февраля 2011 года.
Этим постановлением оставлена без удовлетворения жалоба директора Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»Толочий О.И. на постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 21 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»и совершения служебного подлога по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.366, ч.3 ст. 365 УК Украины.
Отказывая в удовлетворении жалобы директора Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»Толочий О.И., суд в своем постановлении указал на правомерность принятого прокурором Индустриального района г. Днепропетровска решения.
На данное постановление Толочий О.И. принесена апелляция, в которой содержится просьба об отмене постановления суда и постановления прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, которым по факту превышения служебных полномочий и служебного подлога возбуждено уголовное дело. При этом Толочий О.И. ссылается на то, что отчуждение базы отдыха было проведено по решению сособственников предприятия, поэтому она не превышала свои служебные полномочия по распоряжению имуществом предприятия, а действовала во исполнение решения высшего органа управления –общего собрания, которое состоялось 09.01.2009 года.
На данную апелляцию сособственниками указанного предприятия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 принесены возражения, в которых они просят в удовлетворении апелляции директора КП ДПБК «Днепр»отказать, а постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 февраля 2011 года и постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 21 октября 2010 суда оставить без изменения. В обоснование своих доводов они ссылаются на тот факт, что уголовное дело было возбуждено после тщательной 5-ти месячной проверки их заявлений, как сособственников КП, при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела. Считают, что поскольку в нарушение ст.ст.638,655-697,377 ГК Украины, а также Устава предприятия, вопрос в отношении существенных условий договора, в том числе цены продажи не оговаривался на собрании, решения по этому вопросу не принималось, поэтому решение о продажи коллективного имущества принято с превышением полномочий.
Заслушав доклад судьи, объяснение заявителя Толочий О.И., поддержавшей принесенную апелляцию, объяснения ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по заявлениям которых было возбуждено уголовное дело, мнение прокурора, просившего оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей находит эту апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, органом досудебного следствия обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»и совершения служебного подлога было вынесено после проведения надлежащей доследственной проверки, в ходе которой были опрошены сособственники КП ДПБК «Днепр», которые сообщили о нелигитимности собрания и его решения, опрошен секретарь, которая присутствовала на указанном собрании, приобщены копии уставов предприятия и другие материалы дела.
В частности, судом при принятии решения были проверены и оценены данные, указывающие на наличие повода и основания к возбуждению уголовного дела по факту превышения служебных полномочий и служебного подлога должностными лицами КП «ДПБК «Днепр» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.365 ч.3, 366 ч.2 УК Украины.
Наряду с фактическими данными, свидетельствующими о наличии уголовно-наказуемого действия, были проверены основания для возбуждения уголовного дела, законность источников получения данных, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, при проверке обстоятельств, послуживших основанием и поводом к возбуждению уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами КП ДПБК «Днепр» и совершения ими служебного подлога судом в действиях прокурора Индустриального района г. Днепропетровска нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Утверждениям Толочий О.И. в части того, что отчуждение базы было проведено по решению сособственников предприятия, суд дал мотивированную оценку, сославшись на то, что эти данные подлежат в определенной их части установлению при проведении следственных действий.
При таких обстоятельствах, коллегия судей находит принесенную Толочий О.И. апелляцию не подлежащей удовлетворению, а вынесенное судом Индустриального районного суда г. Днепропетровска постановление от 11 февраля 2011 года об оставлении жалобы Толочий О.И. на постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 21.10.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий и служебного подлога должностными лицами КП КП ДПБК «Днепр»»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.366, ч.3 ст.365 УК Украины подлежащим оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию директора Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»Толочий О.И. оставить без удовлетворения, а постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Толочий О.И. на постановление прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 21 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Коллективного предприятия «Днепропетровский пивобезалкогольный комбинат «Днепр»и совершения ими служебного подлога по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 УК Украины –без изменения.
Судьи