Справа № 2-1711/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

01 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді  Нізік О.В.

при секретарі –Толоконніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимогах посилалась на те, що на підставі рішення виконкому про відвід їй земельної ділянки під будівництво житлового будинку вона побудувала будинок по АДРЕСА_1, надалі будинку було присвоєно адресу АДРЕСА_1, жодних порушень у будівництві нею не допущено, просила визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку –А-2, перший поверх загальною площею 57, 7 кв.м., другий поверх загальною площею 66, 3 кв.м.,; підвалу-під А-2 та тераси –а-1.

У судове засідання позивачка та її представник не з’явилися, представник позивачки надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник виконавчого комітету Красногвардійської у місті Дніпропетровську ради не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети.   

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, 15 липня 2005 року отримала рішення Виконавчого комітету Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 219/1 про внесення змін до рішення виконкому районної ради від 25.10.91 № 556/5 «Відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку в п. Краснопольє в кооперативі «Метростроєвець». Після чого побудувала будинок по АДРЕСА_1.

Міським головою Дніпропетровської міської Ради ОСОБА_2 винесено розпорядження № 907-р від 25.07.08 року про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 відповідно до листа гр. ОСОБА_1 від - 27.05.08 вх. № 13/6678, яким присвоїли побудованому житловому будинку по АДРЕСА_1 адресу - АДРЕСА_1.

02 квітня 2010 року комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради було виготовлено технічний паспорт інвентаризаційна справа № 44519, реєстровий №75 на садибний "індивідуальний" житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якого житловий будинок складається з: житлового будинку - А-2, перший поверх загальною площею 57,7 кв.м., другий поверх зальною площею 66,3 кв.м.; підвалу - під А-2 та тераси - а-1.

Після того, як від КП "ДМБТІ' позивачкою отримано технічний паспорт на житловий -будинок, ліцензованим (копія ліцензії додається) товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Українська проектна компанія" 26 серпня 201 О року  виконаний технічний висновок по інструментальному обстеженню будівельних конструкції житлового будинку АДРЕСА_1, згідно якого встановлено, що на основі результатів випробування і обстеження будівельних конструкції житлового будинку АДРЕСА_1 конструкції будинку в розділі 6 знаходяться в нормальному стані і відповідають категорії І, стан будівельних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 знаходяться в нормальному стані і будинок придатний до експлуатації.

На підставі вказаного вище технічного висновку виконавчий комітет виніс рішення № 4377 від 15 грудня 2010 року про погодження прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1, яким було вирішено погодити прийняття в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 оформити право власності на об'єкт нерухомого майна, після отримання сертифіката відповідності, в установленому порядку. Сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний номер ДП 001405 було отримано мною 23 грудня 2010 року, яким Інспекція ДАСК у Дніпропетровській області засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта - житлового будинку садибного типу,  двоповерхового з підвалом, загальною площею 157,0 кв.м, відповідно до технічного порту, виданого КП "ДМБТІ" 02.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_1,  державним стандартам, будівельним нормам і правилам.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку –А-2, перший поверх загальною площею 57, 7 кв.м., другий поверх загальною площею 66, 3 кв.м.,; підвалу-під А-2 та тераси –а-1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 331, 376  ЦК України, ст.ст. 15, 107, 114 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності –задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку –А-2, перший поверх загальною площею 57, 7 кв.м., другий поверх загальною площею 66, 3 кв.м.,; підвалу-під А-2 та тераси –а-1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                                                                                 О.В. Нізік