Дело № 1-55/2011г.          

                                                                                                   (№ 1-523/10 г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре - Романенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Згуевич Л.Е.,

защитника  –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Харцызска  Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с.Диканька Диканьского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

1) 01.03.2008г Ленинским райсудом  г. Луганска Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;

2) 02.08.2008г Харцызским городским судом  Донецкой области по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судимый за умышленное корыстное преступление на путь исправления не стал и в период испытания совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 11 июня 2009 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к банно-прачечному корпусу ЧМ КПК «Харко», расположенному по ул.Бардина, д.1 г. Харцызска, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем подбора ключа, открыл входную дверь и проник в помещение вышеуказанного банно-прачечного корпуса. Находясь в помещении, ОСОБА_2, ударом ноги выбил входную дверь в служебный кабинет, где в ящике стола обнаружил ключ от сейфа, которым открыл сейф и, преследуя корыстные цели, тайно, повторно похитил из него деньги в сумме 1668грн, коробку с печатями предприятий ЧМ КПК «Харко»и кооператива «Комплекс-1», чековые книжки предприятия.

После этого, ОСОБА_2, выбив ногой дверь, проник в помещение магазин-бар «Лиман»ЧМ КПК «Харко», откуда, преследуя корыстные цели, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

- 12 батончиков шоколадных по цене 2,50грн, всего на сумму 30грн;

- 35 батончиков шоколадных по цене 2,20грн, всего на сумму 77грн;

- 24 бутылки напитка «Кока-кола», по цене 3,50грн, всего на сумму 84грн;

- 1 бутылку емкостью 0,5л пива «Лиц-Миллер», стоимостью 6,50грн;

- 6 бутылок емкостью 1л пива «Черниговское светлое»по цене 6,40грн, всего на сумму 38,40грн;

- 2 бутылки емкостью 0,5 л пива «Черниговское светлое»по цене 3,60грн, всего на сумму 7,20грн;

- 1 бутылку коньяка «Гринвич 3 звезды», емкостью 0,5л, стоимостью 34,20грн;

- 1 бутылку коньяка «Гринвич 3 звезды», емкостью 0,25л, стоимостью 21,60грн;

- 1 бутылку коньяка «Гринвич 5 звезд», емкостью 0,25л, стоимостью 25,90грн;

- 1 бутылку коньяка «Гринвич 5 звезд», емкостью 0,5л, стоимостью 48,30грн;

- 1 бутылку коньяка «Калараш», емкостью 0,5л, стоимостью 25,50грн;

- 1 бутылку коньяка «Версаль», емкостью 0,5л, стоимостью 50,40грн;

- 1 бутылку коньяка «Версаль», емкостью 0,25л, стоимостью 29грн;

- 1 бутылку коньяка «Версаль», емкостью 0,5л, стоимостью 58,10грн;

- 1 бутылку коньяка «Гранд Молдавии», емкостью 0,5л, стоимостью 58,20грн;

- 1 бутылку коньяка «Молд стандарт 3*», емкостью 0,5л, стоимостью 36,30грн;

- 1 бутылку коньяка «Молд стандарт 3*», емкостью 0,2л, стоимостью 25,40грн;

- 1 бутылку коньяка «Три звезды», емкостью 0,5л, стоимостью 30,30грн;

- 1 бутылку коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5л, стоимостью 42,60грн;

- 2 бутылки коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5л, по цене 34,70грн, всего на сумму 69,40грн;

- 1 бутылку коньяка «Жан-Жак 3*», емкостью 0,25л, стоимостью 19,40грн;

- 1 бутылку коньяка «Потемкин Таврический 5*», емкостью 0,5л, стоимостью 41,30грн;

- 1 бутылку коньяка «Потемкин Таврический 3*», емкостью 0,5л, стоимостью 30,90грн;

- 1 бутылку коньяка «Потемкин Таврический 4*», емкостью 0,5л, стоимостью 34,60грн;

- 1 бутылку коньяка «Шустов 3*», емкостью 0,25л, стоимостью 21грн;

- 1 бутылку коньяка «Три звезды», емкостью 0,5л, стоимостью 29,70грн;

- 1 бутылку коньяка «Три звезды», емкостью 0,25л, стоимостью 18,20грн;

- 1 бутылку коньяка «Шустов 3*», емкостью 0,5л, стоимостью 32,25грн;

- 1 бутылку коньяка «Десна», емкостью 0,5л, стоимостью 35,10грн;

- 1 бутылку коньяка «Советник 3*», емкостью 0,5л, стоимостью 34,50грн;

- 1 бутылку коньяка «Никитский сад», емкостью 0,5л, стоимостью 35,10грн;

- 1 бутылку коньяка «Три зірки», емкостью 0,5л, стоимостью 30,80грн;

- 1 бутылку коньяка «4 зірки», емкостью 0,25л, стоимостью 17,70грн;

- 20 пачек сигарет «Кент»по цене 8,50грн, всего на сумму 170грн;

- 40 пачек сигарет «Бонд стрит»по цене 5,50грн, всего на сумму 220грн;

- 30 пачек сигарет «Дукат»по цене 4,40грн, всего на сумму 132грн;

- 40 пачек сигарет «Прилуки особливі»по цене 4,75грн, всего на сумму 190грн;

- 30 пачек сигарет «Честерф»по цене 6,50 грн., всего на сумму 195 грн.;

-20 пачек сигарет «Парламент»,по цене 11грн, всего на сумму 220грн;

- колбасу домашнюю весом 1,22кг по цене 46,10грн, стоимостью 56,24грн;

- колбасу «Московскую ретро»весом 0,94кг по цене 55грн, стоимостью 51,70грн;

- колбасу «Сервелат»весом 1,38кг по цене 44,60грн, стоимостью 61,55грн;

- колбасу «Полтавскую союзную»весом 1,72кг по цене 46,60грн, стоимостью 80,15грн;

- колбасу «Половецкую»весом 0,95кг по цене 92,20грн, стоимостью 88,14грн;

- колбасу «Одесскую»весом 0,780кг по цене 41,40грн, стоимостью 32,29грн;

- колбасу «Салями»весом 1,49кг по цене 34,90грн, стоимостью 52грн;

- 40 штук презервативов по цене 1,50грн, всего на сумму 60грн;

- 24 штуки зажигалки по цене 2грн, всего на сумму 48грн;

- 35 штук жевательных резинок «Орбит»по цене 3,10грн, всего на сумму 108,50грн;

- 5 штук карточек пополнения счета МТС-30 по цене 32грн, всего на сумму 160грн;

- 30 штук карточек пополнения счета МТС-25 по цене 26грн, всего на сумму 780грн;

- 3 штуки карточек пополнения счета «Лайф-25»по цене 26грн, всего на сумму 78грн.

Завладев  похищенным,   и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5854грн.           

Подсудимый ОСОБА_2 в совершенном преступлении в судебном заседании признал себя виновным полностью и пояснил, что 11.06.2009г, с целью кражи имущества из банно-прачечного комплекса по ул.Бардина, г. Харцызска, где в то время работала его мать, он взял ключи у последней, и употребив для храбрости водки, примерно около 00.30 часов пришел к вышеуказанному банно-прачечному комплексу, где ключом открыл входную дверь. Затем, выбив ногой в служебный кабинет магазина, войдя в помещение, из ящика стола взял ключи от сейфа и путем подбора ключей, открыл сейф, из которого похитил деньги в сумме 1668грн, а также коробку с печатями. После этого, он, выбив ногой дверь, проник в помещение магазин-бар «Лиман», откуда, тайно похитил имущество, а именно: 47 батончиков шоколадных; 24 бутылки напитка «Кока-кола»; 9 бутылок пива разных марок; 28 бутылок коньяка разных марок; 160 пачек сигарет разных марок; 7 палок разных колбас; 40 штук презервативов; 24 штуки зажигалок; 35 штук жевательных резинок «Орбит»; 5 штук карточек пополнения счета МТС-30; 30 штук карточек пополнения счета МТС-25; 3 штуки карточек пополнения счета «Лайф-25»., колбасу, а также иные продукты питания. Все похищенное сложил в пакеты, взятые за прилавком, куда также кинул коробку с печатями. Затем, пройдя в сторону бани, выбил деревянную дверь в бане и вышел через входную дверь. По дороге домой ключи, взятые у матери выкинул. Дома переоделся и пошел к своему знакомому ОСОБА_4, с которым распили одну бутылку коньяка. Оставив у него пакеты, пообещал забрать их позже. Затем пошел на Ростовскую трассу, для того что бы поехать в г. Луганск к своей девушке, где его и задержали.  С  перечнем похищенного имущества указанным в обвинительном заключении согласен.

В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в связи с кражей в сумме  5854,93грн, в связи с повреждением имущества в сумме 3881грн, а также судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 535,68грн признает полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что является директором банно-прачечного корпуса ЧМ КПК «Харко», расположенного по ул.Бардина, д.1 г.Харцызска. 11.06.2009г в 6.00 часов учредитель ОСОБА_5 по телефону сообщил ей, что открыта дверь в баню и по приезду на место работы они с ним обнаружили кражу имущества: винно-водочных изделий, продуктов питания, денег из сейфа в сумме 1668грн,  карточек пополнения счета «МТС»и «Лайф», печатей и штампов предприятия ЧМ КПК «Харко», чековых книжек. Всего на сумму 5584,93грн, которую просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 Кроме того, просит взыскать с подсудимого 3881грн. за повреждение имущества.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что является учредителем банно-прачечного корпуса ЧМ КПК «Харко», расположенного по ул.Бардина, д.1 г.Харцызска. 11.06.2009г в промежуток времени с 4.00 часов до 6.00 часов он приехал к комплексу для того, чтобы проверить все ли в порядке. Подъехав к бане, увидел лежащую кассовую ленту и открытую входную дверь, в связи, с чем сразу сообщил по телефону  директору - ОСОБА_3 и вызвал работников милиции. При приезде директора, они с ней обнаружили кражу имущества: винно-водочных изделий, продуктов питания, денег из сейфа, карточек пополнения счета, печатей и штампов предприятия ЧМ КПК «Харко», чековых книжек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что на досудебном следствии он давал правдивые показания (л.д.36), согласно которых, он знаком с ОСОБА_2 с детства, в связи с чем, у него нет оснований оговаривать его. Пояснил, что в начале июня 2009г к нему домой по адресу: ул.Красная, д.152 г. Харцызска, где он находился вместе с ОСОБА_6, пришел ОСОБА_2 и принес с собой два пакета, которые попросил оставить у него на сохранении. В одном пакете находилось 7-8 бутылок коньяка «Жан-Жак», 3 палки колбасы, и другие продукты, а также коробка с печатями и штампами, которые ОСОБА_2 попросил спрятать. Зная, что ОСОБА_2 безработный, на его вопрос, откуда это все, последний ответил, что где взял, там больше нет. Указал, что пакет с продуктами питания он спрятал в сарае во дворе указанного дома и в последствии продукты употребили в пищу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля  ОСОБА_6, данные ею на досудебном следствии, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля  ОСОБА_4 в судебном заседании.( л.д.34)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия ( л.д.6-7), протоколом осмотра дома № 152, принадлежащего свидетелю ОСОБА_4, где были обнаружены и изъяты печати и штампы( л.д.32) , заключением дактилоскопической экспертизы № 97 от 28.08.2009 г.( л.д.39-41), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 102-104) протоколами очных ставок ОСОБА_2 со свидетелями -ОСОБА_6, ОСОБА_4.( л.д.112-118).

  Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил  тайное похищение чужого имущества (кража),   с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

         При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работал, положительно характеризуются по месту жительства, физически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает  чистосердечное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также то, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приговору Харцызского городского суда Донецкой области  от 02.08.2008 года, подсудимый ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 3 года, совершил инкриминируемое ему   преступление по настоящему приговору в период испытательного срока.

Постановлением  Харцызского городского суда Донецкой области от 21 декабря 2009 года ОСОБА_2 было отменено освобождение от отбывания им наказания с испытанием, назначенного приговором Харцызского городского суда Донецкой области  от 02.08.2008 года, и он был направлен в места лишения свободы сроком на пять лет, а также объявлен в розыск.

Согласно протоколу о задержании по подозрению в совершении преступления от 23 июня 2010 года, ОСОБА_2 был задержан в соответствии со ст.106 УПК Украины, во исполнение постановления  Харцызского городского суда Донецкой области от 21 декабря 2009 года.

Согласно протоколу о задержании по подозрению в совершении преступления от 25 июня 2010 года, ОСОБА_2 был задержан в соответствии со ст.115 УПК Украины по настоящему делу.

             На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров , суд считает необходимым к наказанию , назначенному  ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского горсуда от 02.08. 2008 года по ст.186 ч.3 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого ОСОБА_2  возможно лишь в условиях изоляции от           общества.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на общую сумму 9465,93грн (5854,93грн + 3881грн) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтвержден материалами дела, причинен преступными действиями подсудимого и им  признан.

Также, с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 535,68грн.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде   5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к основному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Харцызского городского суда от 02.08.2008 г и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.   

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с 23 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 9465,93грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, д.61, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, плательщик УД 49-28019) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 535,68грн.

Вещественные доказательства по делу - штампы и печати ЧМ КПК «Харко», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –возвратить по принадлежности директору ЧМ КПК «Харко»ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: