Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14936939

2-1409.11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р.позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.02.2009 р.між нею та відповідачем ОСОБА_5був укладений договір міни,згідно якого позивачка передала відповідачу належну їй тістомісильну машину ТММ-1М ,а відповідач зобов*ячався передати їй 33\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1,які належали йому на праві власності.

Зазначена вище частина будинку складається з житлового будинку літера А площею 49 кв.м.,службової прибудови літ.а площею 17,8 кв.м.,водопроводу № 3,воріт № 6,огородження № 4.

За умовами договору міни позивачка також була зобов*язана здійснити доплату і 20.02.2009 р.передала відповідачеві грошову суму 35200 гр.,про що складена розписка,в свою чергу відповідач передав позивачки копії правовстановлюючих документів на частину будинку,але в подальшому став ухилятися від зустрічей та передачі майна,що спонукало позивачку звернутись до суду.

Посилаючись на те,що договір міни як підстава набуття права власності є правомірним,відносно всіх суттєвих умов договору сторони домовились,але відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, позивачка просить суд визнати дійсним договір міни.укладений між нею та відповідачем 20.02.2009 р.та визнати за нею і неповнолітніми дітьми в рівних частках право власності на 33\100 частини будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову  і пояснила, що з відповідачем укладався договір міни місильної машини на частину будинку, суму доплати вона повністю сплатила, однак у нотаріуса не оформили документи на будинок, оскільки до його складу входять самовільні споруди.Яким чином відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору міни, пояснити не змогла.

Відповідач ОСОБА_5.в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що 20.02.2009 р. уклав з позивачкою договір міни тістомісильної машини на 33\100 частини будинку АДРЕСА_1,на час розгляду справи отримав повністю суму доплати, проте правовстановлюючі документи не оформили і нотаріально договір не посвідчували, оскільки до складу цього будинку входить самовільно побудоване нерухоме майно, що належить різним особам і про яке розглядаються спори в суді. Вважає, що оскільки він як відповідач позов повністю визнав, це є підставою для його задоволення.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов на законі не грунтується та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_5на праві власності належить 33\100 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1,право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

20.02.2009 р.між ОСОБА_5та ОСОБА_1був укладений договір міни,за змістом якого ОСОБА_5міняє належні йому 33\100 частини б.АДРЕСА_1,що складається з дачі літ.А площею 49 кв.м.,прибудови літ.а площею 17,8 кв.м.,водопроводу № 3,воріт № 6,огородження № 4 на тестомес-просіювач з держателем,що належить ОСОБА_1,при цьому ОСОБА_1зобов*язана доплатити 39200 гр.для завершення угоди.

Свої вимоги про визнання права власності на 33\100 частини б.АДРЕСА_1 на підставі цього договору позивачка обґрунтувала в позові  нормами ст.328,715,220 на ч.2 ЦК України з посиланням на те, що укладання договору міни не заборонено і цей договір є правомірним і підставою набуття права власності, з боку позивача цей договір був виконаний повністю ,а відповідач ухилився від оформлення правовстановлюючих документів на спірну частину будинку та подальшого нотаріального посвідчення договору міни.

Як перебачено ст.11,328 ЦК України,підставою для виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема договори та інші правочини,право власності набувається на підставах,не заборонених законом,зокрема з право чинів.

Статті 203,209 ЦК України передбачають,що право чин повинен вчинятись у формі,встановленій законом,а у передбачених законом випадках угода,вчинена у письмовій формі,підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом ст.716 ЦК України, до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, елементи якого включені в договір міни, якщо це не протирічить суті зобов*язання.

Як передбачено ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що сторони на порушення вимог закону не дотримали нотаріальної форми посвідчення договору міни нерухомого майна, встановленої ст.657 ЦК України.

За правилом ч.1 ст.220 ЦК України недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору робить такий договір нікчемним.

Таким чином, нікчемний договір міни від 20.02.2009 р.не породжує для сторін цього договору жодних прав та обов*язків.

Крім того, з пояснень сторін в суді встановлено, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є не ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору, а наявність інших перешкод для цього, зокрема самовільні споруди, що входять до складу спірного будинку і належать різним особам та про які розглядаються справи в суді.

З зазначених підстав суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки це суперечить вимогам закону, а позов не направлений на захист прав та інтересів позивачки, а є спробою в інший, не передбачений законом спосіб, набути право власності на нерухоме майно.

За таких обставин визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання в судовому порядку за позивачкою права власності на нерухоме майно на підставі нікчемного договору міни протирічить закону і позов про це не може бути задоволений.

На підставі ст.11,203,209,220 ч.1,657,716 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно  відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 Суддя                                    Ю.А.Галущенко








Судове провадження 6/128/87/15
  • Номер: 6/128/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
Судове провадження 6/128/92/15
  • Номер: 6/128/92/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Судове провадження 6/191/23/16
Судове провадження 6/128/49/16
  • Номер: 6/128/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
Судове провадження 22-ц/772/2731/2016
  • Номер: 22-ц/772/2731/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Масловського Сергія Леонідовича, за участі Шпак Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від примусового виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
Судове провадження 6/128/75/16
  • Номер: 6/128/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Судове провадження 22-ц/772/3721/2016
  • Номер: 22-ц/772/3721/2016
  • Опис: за матеріалами заяви боржника Шпак Наталії Володимирівни про визнання виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Масловський  Сергій Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд» ,  Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни «про  звернення стягнення на предмет іпотеки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
Судове провадження 6/128/12/17
  • Номер: 6/128/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
Судове провадження 4-с/128/15/17
Судове провадження 22-ц/772/2901/2017
  • Номер: 22-ц/772/2901/2017
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Судове провадження 4-с/128/8/18
  • Номер: 4-с/128/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.05.2019
Судове провадження 6/128/11/18
  • Номер: 6/128/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 22-ц/772/734/2018
  • Номер: 22-ц/772/734/2018
  • Опис: за матеріалами заяви  Шпак Наталії Володимирівни про визнання  виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни про  звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 22-ц/772/858/2018
  • Номер: 22-ц/772/858/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Шпак Наталії Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 4-с/128/1/19
  • Номер: 4-с/128/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
Судове провадження 4-с/128/3/19
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 6/216/216/19
  • Номер: 6/216/216/19
  • Опис: акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 6/758/705/20
  • Номер: 6/758/705/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Судове провадження 6/308/369/21
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 6/216/87/23
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
Судове провадження 2/444/14497/11
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 ск 18)
Судове провадження 61-37152 ск 18 (розгляд 61-37152 св 18)
Судове провадження 14-137 цс 19 (розгляд 14-137 цс 19)
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
Судове провадження 2/1815/7857/11
Судове провадження 6/216/87/23
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
Судове провадження 2-1409/11
Судове провадження 6/758/312/21
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягненян заборгованості по заробітній платі та компенсація моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
Судове провадження 6/758/312/21
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2/873/11
Судове провадження 2/617/13041/11
Судове провадження 2/1263/11
Судове провадження 2/1828/11
Судове провадження 2/1329/3034/11
Судове провадження 2/1194/11
Судове провадження 2/812/16962/11
Судове провадження 2/1308/3631/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
Судове провадження 2/711/4477/11
Судове провадження 2/1618/8910/11
Судове провадження 2/418/7012/11
Судове провадження 2/1716/2094/11
Судове провадження 6/758/235/25
  • Номер: 6/758/235/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущенко Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація