Справа № 33-150/2011
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Шкрібляк Ю.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, одружений, непрацюючий, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
З постанови судді вбачається, що 20 лютого 2011 року о 00 год. 35 хв. в с. Підгір’я Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що постанова суду є незаконною, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що судом необґрунтовано не враховано та не взято до уваги представлену ним довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів його медичного огляду на стан сп’яніння, а також його письмові пояснення, та безпідставно визнано його винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Просить постанову судді скасувати, а провадження в справі закрити.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
З матеріалів справи вбачається, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) та письмового висновку приладу «Drager» №0664 (а.с.1), що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст. 130 КУпАП є правильною. Будь-яких претензій ОСОБА_1 до працівників ДАЇ не пред’являв.
Обставини, на які покликається апелянт, не можуть бути підставою для скасування постанови.
Процесуальних порушень, які б унеможливлювали прийняття судом законного рішення, не встановлено.
З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2011 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк