Код суда 0527 Справа № 1-205/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 квітня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Бєлостоцька О. В.
при секретаре Телициной О.А.,
с участием
прокурора Мединцева С.Л.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ильича Константиновского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, работающего без оформления по договорам у частных лиц, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 25 января 2011 года по 30 января 2011 года примерно с 08 часов до 12 часов, точные дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, по месту своего жительства, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Положения о разрешительной системе, утвержденном постановлением КМУ от 12 октября 1992 года № 576 с последующими изменениями и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим особенностям снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной приказом МВД Украины 21 сентября 1998 года за № 622, самостоятельно изготовил самодельное приспособление для стрельбы в виде пистолета из бруска древесины и металлической трубки, один конец которой он заклепал, после чего данную трубку прикрепил с помощью трех колец от резиновой велосипедной рамы к деревянной рукоятке, которую выпилил из бруска древесины, после чего конец трубки и деревянную рукоятку обмотал изоляционной лентой черного цвета, а затем ножовкой по металлу выпилил в трубке отверстие для поджигания заряда, чем незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое стал умышленно, незаконно хранить в сарае, расположенном на территории указанного домовладения без предусмотренного законом разрешения.
11 февраля 2011 года примерно в 12 часов, точное время не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, с целью испытания ранее незаконно изготовленного им и хранящегося в сарае, расположенном на территории домовладении по месту его жительства, приспособления для стрельбы, взял его из сарая, зарядил для стрельбы массой спичечных головок и шариком от шарикоподшипника, спрятал приспособление для стрельбы под надетую на нем куртку и направился в лесопосадку, расположенную в районе водоема в селе Ильича Константиновского района Донецкой области. Придя к указанной лесопосадке, ОСОБА_1 путем воспламенения заряда через затравочное отверстие, произвел один выстрел из изготовленного им приспособления для стрельбы, после чего спрятав его под куртку, направился в магазин «Клен», расположенный по улице Чапаева в селе Ильича Константиновского района Донецкой области, чем совершил умышленное, незаконное ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
11 февраля 2011 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 под надетой на нем черной болоньевой курткой, с левой стороны за поясом брюк было обнаружено и изъято приспособление для стрельбы, являющееся согласно заключения эксперта № 94 от 18 февраля 2011 года одноствольным, гладкоствольным, шомпольным ручным нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, не отрицая незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывая, что в один из дней с 25 января 2011 года по 30 января 2011 года, в первой половине дня он по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 из бруска древесины и металлической трубки изготовил пистолет, заклепав один конец металлической трубки и выпилив в ней ножовкой отверстие для заряда, после чего при помощи трех колец от резиновой велосипедной камеры прикрепил трубку к деревянной рукоятке и обмотал их изоляционной лентой. Пояснил, что изготовленное им приспособление для стрельбы он хранил в сарае, а 11 февраля 2011 года решил испытать пистолет, для чего, поместив его под надетую на нем куртку пошел в лесопосадку, расположенную возле водоема в селе Ильича, где произвел один выстрел и пошел к магазину «Клен», расположенному по ул.Чапаева в селе Ильича, где работниками милиции у него был обнаружено и изъято изготовленное им приспособление для стрельбы.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра от 11 февраля 2011 года и фототаблицей к нему /л.д.6,7/, согласно которого под черной болоньевой курткой, надетой на ОСОБА_1 с левой стороны за поясом было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, выполненное из деревянной рукоятки и металлической трубки, являющееся, согласно заключению эксперта № 94 от 18 февраля 2011 года (л.д.32-33), огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом – одноствольным гладкоствольным шомпольным ручным нестандартным огнестрельным оружием с диаметром канала ствола 7,4 мм.; которое пригодно для производства выстрелов составным зарядом, состоящим из снаряда диаметром до 7,4 мм (исходя из внутреннего диаметра канала ствола), с использование в качестве заряда (полностью или частично) пороха или массы спичечных головок, с воспламенением заряда через затравочное отверстие.
В соответствии с протоколом от 11 февраля 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.10-12) в ходе проведенного в установленном законом порядке осмотра территории домовладения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, присутствующий в ходе указанного следственного действия ОСОБА_1 показал место, где он изготовил самодельное приспособление для стрельбы и место его последующего хранения - помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения.
В ходе проведенной 16 февраля 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 очной ставки (л.д.39-41), последний пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции 11 февраля 2011 года личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у подсудимого под курткой с левой стороны, под ремнем брюк было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы.
В ходе проведенной 16 февраля 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 очной ставки (л.д.42-44), последний пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции 11 февраля 2011 года личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у подсудимого под курткой с левой стороны, под ремнем брюк было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, на учете у врача-нарколога не состоящего, под наблюдением у врача-психиатра не находящегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, первую судимость и активное содействие раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе досудебного следствии давал последовательные признательные показания, не пытаясь избежать ответственности за содеянное.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, а назначенное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественное доказательство – одноствольное, гладкоствольное, шомпольное нестандартное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,4 мм (л.д.45,46) следует направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.
По делу имеются судебные издержки в сумме 258 гривень в виде оплаты за экспертные работы (л.д.30,31), которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение установленного судом срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 258 (двести пятьдесят восемь) гривень, составляющие судебные издержки.
Вещественное доказательство – одноствольное, гладкоствольное, шомпольное нестандартное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,4 мм (л.д.45,46) - направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/608/35/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 20.06.2015
- Номер: 5/183/8/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/369/47/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 30.01.2016
- Номер: 1-в/212/403/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 1-др/589/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 1/1509/1729/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/434/18/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 1/202/8805/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 1/641/130/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 06.02.2013
- Номер: 1/1506/82/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 06.03.2012
- Номер: 1/905/26/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 1/1327/205/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 1-в/459/79/2024
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: к126
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1-205/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 1/2413/205/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1/1307/3407/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 1-205/11
- Опис: 320ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 1/304/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/1313/3231/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/701/1705/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 1-в/297/142/13
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2013
- Дата етапу: 22.08.2013
- Номер: 1/418/487/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-205/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бєлостоцька О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 03.06.2011