Судове рішення #14935815

Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-205/11

  

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    13 квітня 2011 року             Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего судьи             Бєлостоцька  О.  В.

             при секретаре                                Телициной О.А.,

с участием

прокурора                                      Мединцева С.Л.,

подсудимого                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ильича Константиновского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, работающего без оформления по договорам у частных лиц, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого,-     

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК  Украины,-

                            У С Т А  Н О В И Л:

В период времени с 25 января 2011 года по 30 января 2011 года примерно с 08 часов до 12 часов, точные дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1, по месту своего жительства, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Положения о разрешительной системе, утвержденном постановлением КМУ от 12 октября 1992 года № 576 с последующими изменениями и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим особенностям снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной приказом МВД Украины  21 сентября 1998 года за № 622, самостоятельно изготовил самодельное приспособление для стрельбы в виде пистолета из бруска древесины и металлической трубки, один конец которой он заклепал, после чего данную трубку прикрепил с помощью трех колец от резиновой велосипедной рамы к деревянной рукоятке, которую выпилил из бруска древесины, после чего конец трубки и деревянную рукоятку обмотал изоляционной лентой черного цвета, а затем ножовкой по металлу выпилил в трубке отверстие для поджигания заряда, чем незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое  стал умышленно, незаконно  хранить в сарае, расположенном на территории указанного домовладения без предусмотренного законом разрешения.

11 февраля 2011 года примерно в 12 часов, точное время не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, с целью испытания ранее незаконно изготовленного им и хранящегося в сарае, расположенном на территории домовладении по месту его жительства,  приспособления для стрельбы, взял его из сарая, зарядил для стрельбы массой спичечных головок  и шариком от шарикоподшипника, спрятал приспособление для стрельбы под надетую на нем куртку и направился в лесопосадку, расположенную в районе водоема в селе Ильича Константиновского района Донецкой области. Придя к указанной лесопосадке, ОСОБА_1 путем воспламенения заряда через затравочное отверстие, произвел один выстрел из изготовленного им приспособления для стрельбы, после чего спрятав его под куртку, направился в магазин «Клен», расположенный по улице Чапаева в селе Ильича Константиновского района Донецкой области, чем совершил умышленное, незаконное ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.    

11 февраля 2011 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 под надетой на нем черной болоньевой курткой, с левой стороны за поясом брюк было обнаружено и изъято приспособление для стрельбы, являющееся согласно заключения эксперта № 94 от 18 февраля 2011 года одноствольным, гладкоствольным, шомпольным ручным нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину признал полностью, не отрицая незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывая, что в один из дней с 25 января 2011 года по 30 января 2011 года, в первой половине дня он по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 из бруска древесины и металлической трубки изготовил пистолет, заклепав один конец металлической трубки и выпилив в ней ножовкой  отверстие для заряда, после чего при помощи трех колец от резиновой велосипедной камеры прикрепил трубку к деревянной рукоятке и обмотал их изоляционной лентой. Пояснил, что изготовленное им приспособление для стрельбы он хранил в сарае, а 11 февраля 2011 года решил испытать пистолет, для чего, поместив его под надетую на нем куртку пошел в лесопосадку, расположенную возле водоема в селе Ильича, где произвел один выстрел и пошел к магазину «Клен», расположенному по ул.Чапаева в селе Ильича, где работниками милиции у него был обнаружено и изъято изготовленное им приспособление для стрельбы.

Кроме полного признания  своей вины,  виновность подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра от 11 февраля 2011 года и фототаблицей к нему /л.д.6,7/, согласно которого под черной болоньевой курткой, надетой на ОСОБА_1 с левой стороны за поясом было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, выполненное из деревянной рукоятки и металлической трубки, являющееся, согласно заключению эксперта № 94 от 18 февраля 2011 года (л.д.32-33),  огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом – одноствольным гладкоствольным шомпольным ручным нестандартным огнестрельным оружием  с диаметром канала ствола  7,4 мм.; которое пригодно для производства выстрелов составным зарядом, состоящим из снаряда диаметром  до 7,4 мм (исходя из внутреннего диаметра канала ствола), с использование в качестве заряда (полностью или частично) пороха или массы спичечных головок, с воспламенением заряда через затравочное отверстие.

В соответствии с протоколом от 11 февраля 2011 года и фототаблицей к нему (л.д.10-12) в ходе проведенного в установленном законом порядке осмотра территории домовладения, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, присутствующий в ходе указанного следственного действия ОСОБА_1 показал место, где он изготовил самодельное приспособление для стрельбы и место его последующего хранения - помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения.

В ходе проведенной 16 февраля 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 очной ставки (л.д.39-41), последний пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции 11 февраля 2011 года личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у подсудимого под курткой с левой стороны, под ремнем брюк было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы.

В ходе проведенной 16 февраля 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3  очной ставки (л.д.42-44), последний пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции 11 февраля 2011 года личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у подсудимого под курткой с левой стороны, под ремнем брюк было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

                    Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как  он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  положительно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося  к административной ответственности за совершение правонарушений, на учете у врача-нарколога не состоящего, под наблюдением у врача-психиатра не находящегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами  суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, первую судимость и активное содействие раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе досудебного следствии давал последовательные признательные показания, не пытаясь избежать ответственности за содеянное.    

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения  свободы и с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление ОСОБА_1 возможно  без отбытия наказания, а назначенное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественное доказательство – одноствольное, гладкоствольное, шомпольное нестандартное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,4 мм (л.д.45,46) следует направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.

По делу имеются судебные издержки в сумме 258 гривень в виде оплаты за экспертные работы (л.д.30,31), которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд                 

                          П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить  наказание  в виде лишения  свободы сроком на три года.

В силу ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение установленного судом срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически  являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 258 (двести пятьдесят восемь) гривень, составляющие судебные издержки.

Вещественное доказательство – одноствольное, гладкоствольное, шомпольное нестандартное огнестрельное оружие с диаметром ствола 7,4 мм (л.д.45,46) - направить УВД Донецкой области МВД Украины для принятия решения.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

                                    Судья


   

  • Номер: 1/304/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-205/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація