Справа №  33-67/2011  

Категорія  ст. 130ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Максимчин Ю.Д.  

Суддя  Кавацюк М.Ф.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Кавацюк М.Ф.,      

розглянувши  справу  про адміністративне правопорушення     відносно  ОСОБА_1   за   його апеляцією на  постанову  Івано-Франківського  міського  суду    від  16.11.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                        ОСОБА_1,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП              

                                                        «СКОЛ»       

притягнуто до  відповідальності  за  ст. 130 ч.1  КУпАП  і оштрафовано на 2550 грн.  

             Його визнано винним у керуванні 2 листопада 2010 року  в м. Івано-Франківську автомобілем марки «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного  сп’яніння та відмові від проходження  медогляду на стан сп’яніння.

В апеляції  ОСОБА_1 просить поновити апеляційний строк оскарження, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді,   просить  її  скасувати.

Заслухавши пояснення апелянта про підтримання апеляції, перевіривши  справу, суд  прийшов  до переконання,  що  вона підлягає  частковому задоволенню.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку оскарження  постанови суду слід визнати обґрунтованими.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1)  його письмово повідомили про судовий розгляд справи на 16.11.2010 р. і справа розглянута в цей же день. Разом з тим суд, в порушення вимог КУпАП не викликав ОСОБА_1 в судове засідання, що підтверджується матеріалами справи. Апелянт стверджує, що справу розглянуто без нього.  Суд направив йому копію постанови  лише  09.02.2011 року, що є порушенням  ст. 285 КУпАП.

Вказані обставини дають підставу визнати причини пропуску ОСОБА_1 апеляційного строку  поважними і поновити вказаний строк.

             Розглянувши справу без участі ОСОБА_1, належним чином не повідомленого про час та місце розгляду справи, суд позбавив його права на захист, давати пояснення, подавати докази, що є порушенням ст..268 КУпАП.

У справі відсутні документи, які характеризують особу винного, його матеріальний стан,  що є порушенням  ст. 33 КУпАП.

Враховуючи вказане та  неможливість апеляційного суду повернути справу на новий судовий розгляд, оскільки на даний час  закінчився передбачений ст. 38 КУпАП  3-місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, постанова суду підлягає  скасуванню із закриттям  провадження у справі.

               К е р у ю ч и с ь     ст.ст. 294, 247 п.7   КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

               Поновити  ОСОБА_1  пропущений апеляційний строк, його апеляцію  задовольнити  частково,   постанову   судді  Івано-Франківського міського  суду  від  16.11.2010 року  щодо нього  скасувати,  провадження у справі закрити за  строком  давності.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя :                                                                                               М.Ф.Кавацюк

          Згідно з оригіналом

          Суддя:                                                                                М.Ф.Кавацюк