Дело № 1-595/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

25.02.2011 года Судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Крохмалюк И.П., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2011 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст. ст. 223, 224 УПК Украины.

Как усматривается из жалобы ОСОБА_1, он просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанных статей - 223, 224 УПК Украины, в жалобе не содержатся полные данные обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (точные даты их рождения).

Кроме того, заявитель в своей жалобе частного обвинения просит взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в его пользу материальный и моральный ущерб, однако данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке УПК Украины, а требования о возмещении вреда необходимо излагать отдельно в исковом заявлении, которое следует прилагать к жалобе частного обвинения.

Также, заявитель ОСОБА_1 в п. 4 жалобы одновременно просит истребовать копии документов и вызвать в судебное заседание свидетелей, что не соответствует нормам УПК Украины. Следовательно, в жалобе частного обвинения необходимо отдельным пунктом указывать список лиц, подлежащих вызову  в суд (в соответствии с требованиями, предъявляемыми к обвинительному заключению).

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть жалобу и принять по ней решение в виде возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 16-1 УПК Украины, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Кроме того, суд не является органом обвинения, и подменять таковой не может. Согласно ч. 1 ст. 27 УПК Украины, потерпевшему надлежит поддержание обвинения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, разъяснив ему право подать жалобу повторно после устранения недостатков.

Постановление обжалованию не подлежит.

      Судья                                                                                          И.П. Крохмалюк