АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2671/11 р.                                                       Головуючий у 1-й  інстанції: Мєркулова Л.О.

                          Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

26  квітня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                            Давискиби Н.Ф.

                                       Мануйлова Ю.С.

При секретарі:               Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3

про поновлення строку на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»про спонукання до виконання зобв’язань та стягнення суми за депозитним вкладом, -

В С Т А Н О В И  Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Родовід Банк»про спонукання до виконання зобв’язань та стягнення суми за депозитним вкладом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку для оскарження вищезазначеного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначав, що  він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 31 січня 2011 року. Копію вищезазначеного рішення він отримав лише 21 березня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 123), тому подати апеляційну скаргу в строки встановлені цивільно-процесуальним законодавством не було можливим.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів клопотання, колегія  суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення  Заводського  районного суду м. Запоріжжя  від «31»січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя  від «31»січня 2011 року.  

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: