АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  № 10-298/2011р.                               Головуючий   1-ї  інстанції

                                Макаров В.О.

Категорія                                 Доповідач   2-ї  інстанції

                               Старовойт І.П.

                                                                             УХВАЛА

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

«21»квітня  2011р.                                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ  апеляційного  суду  Запорізької  області у  складі:

головуючого  Незола И.Н.,

суддівСтаровойт І.П.,  Дадашевой С.В.,

за  участю  прокурора   Лавренко И.В.,

адвокатаОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2011 року, якою

скарга адвоката ОСОБА_6 задоволена, постанова слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області  від 18.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України скасована.

Постановою  від  18.06.2010 р.  слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області було  порушено  кримінальну  справу  відносно ОСОБА_7  за  ч.2 ст.205 КК  України  з  тих  підстав,  що  вона,  в період з 06.04.2009 р. по грудень 2009 р., використовуючи реквізити та печатку ТОВ «ТЦ «Октавія», штучно оформила господарські операції  та безпідставно сформувала валові витрати та податковий кредит ТОВ «Полонія»на суму більше 8 млн. грн., в наслідок чого державі завдано матеріальних збитків у великих розмірах.

02.02.2011 р. адвокат ОСОБА_6  звернувся до  Орджонікідзевського районного  суду м. Запоріжжя зі скаргою на вказану постанову  про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України,  а 07.02.2011 р. ОСОБА_6  повторно  подано  аналогічну  скаргу.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_6 та скасовуючи постанову  про порушення відносно  ОСОБА_7 кримінальної справи за  ч.2 ст. 205 КК України,  районний  суд  послався  на  те,  що  рішення  про  порушення  вказаної  кримінальної  справи    було  прийнято  всупереч вимогам ст.ст.94,98 КПК   України.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову районного суду, матеріали по скарзі ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в районний суд, вказуючи на незаконність постанови суду, та неправомірну відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді по справі; прокурора,  який  підтримав  доводи  апеляції;  захисника ОСОБА_6, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора та  пояснив,  що  вже  дійсно  оскаржував  вказану  постанову  слідчого,  але  його  скаргу  не  було  задоволено  ні  районним,  ні  апеляційним  судом; перевіривши матеріали,  що стали  підставою  для  порушення  кримінальної  справи,  та  обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає  постанову  підлягаючою  скасуванню,  а  проводження  по  скарзі  -  закриттю  з  наступних  підстав.

Згідно  оскаржуваної постанови суду   постановою  Орджонікідзевського  районного  суду  від 07.09.2010 р.  скарга  адвоката  ОСОБА_6  на  постанову  від 18.06.2010 р.  про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України  була  залишена  без  задоволення,  а  ухвалою  апеляційного  суду  Запорізької  області  від  28.09.2010 р. вказана  постанова  залишена  без  змін,  а  апеляція  ОСОБА_6 –без  задоволення.

Приймаючи  до  уваги,  що  скарга  захисника  ОСОБА_6 на  постанову  від  18.06.2010 р.  про  порушення  кримінальної  справи  відносно ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України  вже  була  предметом  розгляду  як  районного,  так  і  апеляційного  суду,   тобто  і  районним,  і  апеляційним  судом  вже  було  перевірено  наявність  приводів  та  підстав  для  порушення  вказаної  кримінальної  справи  відносно  ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України,  районний  суд  безпідставно  повторно  відкрив  провадження  по  скарзі  ОСОБА_6  на  ту  ж  саму  постанову  органу  досудового  слідства,  розглянув  ті ж  самі  приводи  та  підстави  порушення  кримінальної  справи  і,  всупереч  ст. 402 КПК України,  дав  ухваленим  по  справі  рішенням,  що  набрали  законної  сили,  протилежну    оцінку,  тому  вказана постанова підлягає  скасуванню,  а    провадження  по  скаргам  адвоката  ОСОБА_6  від  02.02.2011 р,  07.02.2011 р. - закриттю.

Посилання  адвоката  ОСОБА_6  та  суду  на  ч.4 ст.236-7 КПК  України,  як   на  підставу  для  неодноразового  звернення до  закінчення  досудового  слідства  до  суду  зі  скаргою  на  постанову  про  порушення  кримінальної  справи,  є  безпідставним,  оскільки  в  даній   нормі  кримінально-процесуального  закону  йде  мова  про  строк  на  оскарження  постанов  про  порушення  кримінальної  справи.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.365,  366, 382  КПК України,  судова  колегія

ухвалила:

Апеляцію  прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції,  задовольнити  частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2011 року  про  скасування  постанови слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області  від 18.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за  ч.2 ст. 205 КК України,  скасувати,  провадження  по  скаргам  адвоката  ОСОБА_6  від  02.02.2011 р,  07.02.2011 р.  закрити.

Головуючий  підпис

     Судді   підписи

З  оригіналом  згідно                                                         суддя  Старовойт  І.П.