Судове рішення #14933414

Справа № 6-9/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Мягкий Олексій Вікторович

при секретарі –Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Харченко Т.О. про визначення частки майна ОСОБА_1 у нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

  Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Харченко Т.О. про визначення частки майна ОСОБА_1 у нерухомому майні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 13.01.2011 року надійшло подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Харченко Т.О. про визначення частки майна ОСОБА_1 у нерухомому майні за адресою: АДРЕСА_1.  

В обґрунтування цього подання державним виконавцем вказано, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-4/08 від 02.10.2008, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 4573,85 грн., моральної шкоди в сумі 8000,00 грн. та судових витрат 46,00 грн. на користь ОСОБА_2

             Держаним виконавцем зазначено, що згідно з довідками ДАІ, ООБТІ та актом державного виконавця від 25.02.2010 року у боржника відсутнє майно належне йому на праві власності, на яке можливо звернути стягнення.

          Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане 29.12.1976 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.12.1976 укладено шлюб. За довідкою ООБТІ ОСОБА_3 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору забудови від 02.10.1973 року та акту готовності від 19.03.1986 року № 156.

Державним виконавцем вказано, що відповідно до ст. 22 КпШтС Української РСР, діючого на час виникнення правовідносин, придбане під час шлюбу майно є спільною власністю подружжя, з огляду на що він просить суд виділити із спільної власності подружжя частку майна боржника, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник – старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Харченко Т.О., боржник – ОСОБА_1, стягувач – ОСОБА_2 не з’явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити, виходячи з такого:

Згідно з ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

З матеріалів справи вбачається, що власником нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору забудови від 02.10.1973 № 2-7322 та акту готовності від 19.03.1986 № 156 (а.с.5). В свою чергу, ОСОБА_1 зареєстрованого права власності на нерухоме майно в м. Кіровограді та Кіровоградському районі не має, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою ОКП «КООБТІ» від 04.02.2010 № 6-3773 (а.с.4).

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд не може дійти висновку, що ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що унеможливлює розгляд питання про визначення частки майна ОСОБА_1 у зазначеному в поданні державного виконавця нерухомому майні.

Керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Харченко Т.О. про визначення частки майна ОСОБА_1 у нерухомому майні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий

  • Номер: 22-ц/789/714/18
  • Опис: за поданням головного державного виконавця ВДВС Монастириського РУЮ Тернопільської області про тимчасову заборону боржнику Дутчин П.Л. у виїзді за кордон України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2018
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 6/529/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/499/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 11.02.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/2303/7062/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 6-9/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 6/1814/708/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мягкий О.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація