Справа № 3-в-6/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-2766/2010 від 08 грудня 2010 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-2766/2010 надійшла до КВІ 24 грудня 2010 року. Правопорушник ОСОБА_1 надав письмове пояснення, згідно якого він відбувати громадські роботи відмовляється, оскільки подав апеляційну скаргу. Таким чином, виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-2766/2010, від 08 грудня 2010 року унеможливлюється.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково.

Вивчивши матеріали подання та особової справи 93/2010, суд дійшов до висновку, що правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288, 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Так, кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району                                                м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням у порядку п. 3.18 вказаної вище Інструкції, згідно до якого щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Крім того, за змістом п. 3.16.1 вказаної вище Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Як вбачається з особової справи № 93/2010 ОСОБА_1 змінив своє місце проживання та на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в своєму пояснення вказав що відмовляється відроблять громадські роботи так як ним було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову, також зазначив, як що в разі ухилення від виконання громадських робіт, стосовно нього до суду для вирішення питання про заміну не відпрацьованого строку громадських робіт на адміністративний арешт буде направлене подання - попереджений.

При цьому в матеріалах особової справи мається копія постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року в якій вказано: клопотання ОСОБА_1 –відхилити, і у поновленні йому строку на подання апеляційної скарги відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року –повернути.

Таким чином, у порядку ст. 304 КУпАП, вирішуючи питання, що пов’язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, дослідивши усі докази у їх сукупності, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виконання постанови суду № 3-2766/2010 від 08 грудня 2010 року, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанов - задовольнити, вирішивши замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин, призначених постановою Красногвардійського районного суду                                    м. Дніпропетровська № 3-2766/2010 від 08 грудня 2010 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 6 (шести) добам адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту вираховувати з 10 години 15 хвилин, 28 лютого 2011 року.

Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд                      м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик