1-74/2011

                                                            П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

14 марта 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                    Канурной О.Д.

при секретаре                                                                Черкасовой Е.В.

с участием прокурора                                                   Жук Р.Н.

представителя потерпевшего                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Александровка Александровского района Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого 28.01.2009 г. Александровским районным судом  Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прож. АДРЕСА_1,

               в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:              

             17.07.2010 года примерно в 22 час.00 мин. ОСОБА_2 возле магазина ООО «АТБ-маркет», расположенному по адресу:  Донецкая область, г. Доброполье, м-н «Солнечный»29а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, проник в салон автомобиля МАЗ 533605-220, г/н НОМЕР_2, принадлежащий ООО «АТБ-Инвест», стоимость автомобиля согласно заключения автотовароведческой экспертизы №126М/11 от 29.09.2010 г. составляет 187505 грн. 85 коп., и пытался незаконного завладеть вышеуказанным транспортным средством, но свой умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли.      

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 17 июля 2010 года он находился в городе Доброполье возле магазина «АТБ»м-на Солнечный. Он выпил пива, затем водки, сколько выпил всего спиртного, не помнит. Решил совершить угон машины, почему решил, не помнит, только помнит, как его вытаскивали из машины. В содеянном чистосердечно раскаивается, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, не совершил бы преступления.

             Кроме полного признания своей вины  подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления  нашла свое полное подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом.

               Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_1, суду пояснившему, что 17 июля 2010 года администрация магазина «АТБ»в г. Доброполье доложила ему о попытке угона автомобиля, принадлежащей одной из компаний ООО «АТБ», который стоит на учете в г. Днепропетровске. В момент попытки угона, из автомобиля выгружали товар в магазин, дверь кабины автомобиля была открыта. Была визвала милиция, ОСОБА_2 был доставлен в отделение милиции. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет, так как ущерб предприятию не причинен.

              Показаниями свидетеля ОСОБА_3, суду пояснившему, что он работает младшим приемщиком ООО «АТБ-маркет». 17 июля 2010 года примерно в 21 час.40 мин. приехала машина с товаром в магазин «АТБ», стала на разгрузку. Во время разгрузки автомобиля услышали, что машина завелась, подбежали к кабине и стали вытаскивать подсудимого. Автомобиль он только завел, но не поехал на нем. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не мог пояснить.

               Показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившему, что он работает старшим охранником  ООО «АТБ-маркет»и 17 июля 2010 года около 21 час.40 мин. приехала машина с товаром, рабочие стали разгружать товар из машины. Во время разгрузки товара машина внезапно завелась. Рабочие подошли к машине и обнаружили в ней подсудимого, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый только смог завести автомобіль, с места не тронулся. Они вытащили ОСОБА_2 из кабины, вызвали работников милиции.

           Показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду пояснившему, что он работает в магазине младшим приемщиком и 17 июля 2010 года около 21 час.40 мин. приехала машина с товаром и они стали разгружать товар из машины. Во время розгрузки машина завелась. Рабочие подошли к машине и увидели в ней подсудимого, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и они вытащили  подсудимого из кабины машины.

             Показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившей, что подсудимый является ее сыном. 17 июля 2010 года сын ушел на работу, ночью домой не пришел, а пришел около 04 час.00 мин. 18.07.2010 г., покушал и лег спать. Позже сын ей рассказал, что был в милиции, а по какому поводу, не объяснил.

              Заявлением старшего ох ранника ОАО «АТБ-маркет»ОСОБА_4 от 17.07.2010 года, на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к неизвестному парню, который  17 июля 2010 года  пытался совершить угон автомобиля МАЗ от погрузочной площадки возле магазина АТБ, расположенного по адресу: г. Доброполье м-н Солнечный 29а (л.д. 9).

              Протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2010 года зафиксированы обстоятельства попытки совершения угона автомобиля МАЗ, принадлежащего ОАО «АТБ-маркет»  (л.д. 10-11).

              Заключением автотовароведческой экспертизы № 126М/11  от 29 сентября 2010 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля МАЗ –5336/533605, регистрационный номер НОМЕР_2 на дату оценки составляет 187505,87 грн. (л.д. 49-53).

              Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 3 УК Украины как  покушение на незаконное завладение транспортным средством, т.е. действие, непосредственно направленное на незаконное завладение относительно транспортного средства, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан, не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

              При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим,  положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

            К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.             

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами пункта 3 ст. 68 УК Украины, предусматривающей, что за совершение покушения на преступление срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока  наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК.

             При определении окончательной меры наказания, суд руководствуется п.1 ст. 71 УК Украины о совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 28 января 2009 года.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

             Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

                 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

                На основании п. 1 ст. 71 УК Украины окончательно к отбытию наказания ОСОБА_2 назначить 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 28 января 2009 года.  

                Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней  –содержание под стражей в Артемовском СИ Донецкой области.

                Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01.10.2010 года согласно протоколу задержания.                        

                На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

               Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  О.Д. Канурная