Справа № 1-15/11

                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011  року             Солом»янський  районний  суд м.Києва

     в складі:  головуючого  судді -       Москалюка В.М.,

      при  секретарі-                      Бондар Ю.О.

      з  участю прокурора-                 Дяченко О.О.

                захисника -                ОСОБА_10.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.366  КК України,-

                  в  с  т   а  н  о  в  и  в  :

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що являючись згідно протоколу №2 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»від 02.02.2007 року директором ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»(ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 34879036; юридична адреса: м. Київ, Чоколовський бульвар, 19), будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності в силу покладених на нього та виконуваних ним ор ганізаційно - розпорядчих і адміністративно - господарських функцій, згідно статуту ТОВ «БУД ПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ», якими являються: здійснення поточного керівництва діяльністю товари ства, здійснення дій від імені товариства, представлення товариства у відносинах з усіма підпри ємствами, організаціями, установами та громадянами, підписування фінансових документів, укла дання угод і контрактів, видача довіреностей, забезпечення господарського використання майна товариства, здійснення прийому та звільнення робітників товариства, відкриття в банках поточних та інших рахунків, видача наказів, розпоряджень та вказівок, обов'язкових для всіх працівників товариства, затвердження структури, штату, кошторису витрат та балансу товариства, скоїв служ бове підроблення.

Так, з метою отримання ліцензії на будівельну діяльність директор ТОВ «БУДПРОМ ЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1. підробив документи, які містили недостовірні відомості щодо професійної структури та рівня кваліфікації персоналу підприємства, вказавши анкетні дані інже нерно-технічних працівників-спеціалістів в галузі будівництва і робітників, які не мають до ТОВ •БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ» жодного відношення та надав завідомо неправдиві підроблені до кументи до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Украї ни, порушивши таким чином норми законодавчих актів України, що регулюють порядок отриман ня суб'єктами підприємницької діяльності ліцензії на будівельну діяльність.

Зокрема, п.30 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяль ності»№1775-111 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями передбачено, що будівельна дія льність (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж:) є видом господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно ст. 8 цього ж Закону суб'єкт господарювання зобов'язаний провадити певний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до встановлених для цього виду діяльності ліцензійних умов, які являють собою нормативно-правовий акт, положення якого встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технологічні та інші вимоги для провадження певно го виду господарської діяльності. У ліцензійні умови щодо видів господарської діяльності, для про вадження яких необхідні спеціальні знання, включаються кваліфікаційні вимоги до працівників су б'єктів господарювання - юридичних осіб та (або) до фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.

 Відповідно до ст.4 Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затверджених наказом Державного комітету Украї ни з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного комітету будівництва, архітек тури та житлової політики України від 13 вересня 2001 р. N 112/182 та зареєстрованих в Міністер стві юстиції України 8 листопада 2001 р. за N 939/6130, визначено, що до провадження господар ської діяльності із зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництва та монтажу інженерних і транспортних мереж; (код 3.00.00, згідно переліку видів робіт провадження будіве льної діяльності) встановлені наступні вимоги для здійснення будівельної діяльності за таких умов: п. 4.1. Організаційних:наявність організаційно-функціональної структури підприємства з розподілом обов'яз ків, повноважень та відповідальності посадових осіб; укомплектованість підприємства інженерно-технічними працівниками і робітникаминеобхідних професій та кваліфікації... ; п. 4.2. Кваліфікаційних: до керівника підприємства: повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного на прямку підготовки (магістр, спеціаліст, бакалавр). Стаж: роботи за професією для магістра або спеціаліста не менше 2 років, бакалавра - не менше 3 років; до головного інженера: повинен мати повну вищу освіту відповідного напрямку підгото вки (магістр, спеціаліст). Стаж: роботи за професією керівників нижчого рівня для магістра не менше 2 років, спеціаліста - не менше 3 років; до начальника будівельної дільниці: повинен мати повну або базову вищу освіту відпові дного напрямку підготовки (магістр, спеціаліст або бакалавр). Стаж: роботи за професією для магістра або спеціаліста не менше 2 років, бакалавра - не менше 3 років; до виконавця робіт: повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку підготовки (спеціаліст або бакалавр). Стаж:роботи майстром у будівництві не менше 2 років; до майстра будівельних та монтажних робіт: повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку підготовки (спеціаліст, бакалавр). Стаж: роботи за будівельною професією не менше 2 років; до геодезиста: повинен мати повну або базову вищу освіту відповідного напрямку під готовки (спеціаліст або бакалавр). Без вимог до стажу роботи. п. 4.3. Технологічних:-... дотримуватися вимог із забезпечення техніки безпеки та охорони праці.

Постановою Кабінету міністрів України №756 від 04.07.2001 року «Про затвердження пе реліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності» встановлено, що для здійснення будівельної діяльності (вишукувальні та проектні ро боти для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж: інженерних і транспортних мереж:) до заяви про видачу ліцензії додаються засвідчені в установ леному порядку копії документів, що підтверджують рівень освіти і кваліфікації, необхідний для провадження відповідного виду господарської діяльності та відомості за підписом заявника –суб»єкта господарської діяльності про систему контролю та управління якістю виробництва на   підприємстві відповідно до вимог державних будівельних норм і стандартів.

Однак, директор ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1., усвідомлюючи, що за неукомплектованості штату підприємства інженерно-технічними працівниками - спеціалістами у галузі будівництва і робітниками, отримання очолюваним ним підприємством ліцензії на будіве льну діяльність є неможливим, з метою неправомірного одержання вказаної ліцензії, звернувся з проханням про складання відповідних документів до невстановленої слідством особи, повідомив ши їй реєстраційні та установчі дані про підприємство, маючи на меті подальшу подачу вказаних документів до Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.

12.04.2007 року директор ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1., знаходя чись в невстановленому слідством місці, достовірно знаючи, що в штаті його підприємства відсут ні будь-які співробітники будівельних спеціальностей, розуміючи, що складені невстановленою слідством особою документи за своїм змістом містять відомості, що не відповідають дійсності, а саме про нібито наявність організаційно-функціональної структури підприємства та укомплекто ваність підприємства інженерно-технічними працівниками і робітниками відповідних професій та кваліфікації, що є необхідною передумовою отримання ліцензії на будівельну діяльність, підпи сав: заяву на видачу ліцензії на будівельну діяльність та завідомо неправдиві додатки до неї, зокрема: відомість про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних пра цівників, згідно якої штат співробітників підприємства складають наступні інженерно-технічні працівники: головний інженер - ОСОБА_2., виконроб - ОСОБА_3., виконроб - ОСОБА_4, виконроб - ОСОБА_5., виконроб - ОСОБА_6., виконроб - ОСОБА_7., які в дійсності не мають жодного відношення до ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»; відомість про професійну структуру та рівень кваліфікації для робочих професій, згідно якої в штаті підприємства постійно та тимчасово знаходяться співробітники наступних спеціаль ностей: маляр - 3 чоловіки, скляр - 2 чоловіки, монтажник з монтажу ст. та з/б конструкцій - 1 чо ловік, машиніст екскаватора - 1 чоловік, машиніст крана - 1 чоловік, електрозварювальник - 2 чо ловіка (згідно долучених до зазначених документів копій посвідчень зварників - ОСОБА_8. і ОСОБА_9.), стропальник - 2 чоловіка, столяр - 1 чоловік, муляр-штукатур - 4 чоловіка, слю сар - 1 чоловік, слюсар - сантехнік - 2 чоловіка, водій - 1 чоловік, машиніст бульдозера - 1 чоло-зік. покрівельник - 2 чоловіка, лицювальник - 3 чоловіка, бетоняр - 2 чоловіка, електрик - 2 чоло віка, які в дійсності в ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ні постійно, ні тимчасово не працювали; наказ №2/П від 06.02.2007 року про затвердження положення про службу охорони праці на підприємстві та призначення спеціалістом з охорони праці ОСОБА_2., який в дійсності не має жодного відношення до ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ».

Крім того, директор ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1. вніс записи в надані йому невстановленою слідством особою трудові книжки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. про прийняття їх на посаду відповідно головного інженера та виконробів, розуміючи при цьому, що вказані особи в дійсності не мають жодного відношення до ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ», після чого, виготовивши із заповне них трудових книжок світлокопії, завірив їх власним підписом та відбитком печатки підприємст ва.

Усвідомлюючи, що підписані та завірені ним вищезазначені документи за своїм змістом містять неправдиві відомості і є підробленими, директор ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»Юв ченко О.В. з метою неправомірного отримання ліцензії на будівельну діяльність передав їх невстановленій слідством особі для подальшої подачі вказаних документів до Міністерства будівницт ва, архітектури та житлово-комунального господарства України.

16.04.2007 року підписані директором ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1. на видачу ліцензії на будівельну діяльність та додатки до неї, що містили завідомо неправ-відомості за вказівкою ОСОБА_1. невстановленою слідством особою надані до відділу атестації та ліцензування Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального госпо дарства України.

16.04.2007 року Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на підставі підроблених директором ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1. документів,    ТОВ  «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»(ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 34879036) видана ліцензія на здійснення будівельної діяльності серії АВ №315250, що в подальшому отримана директором ТОВ «БУДПРОМЦЕНТР-ІНВЕСТ»ОСОБА_1. особисто на під ставі довіреності серії МАЇ № 256163 від 03.05.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видачі завідомо неправдивих документів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366  КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10. та підсудний ОСОБА_1. заявили клопотання про закриття кримінальної справи за ст.49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти закриття справи з цих підстав не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення злочину, в якому обвинувачується підсудний, минуло понад 3 роки. ОСОБА_1. свого постійного місця проживання не міняв, розшук відносно нього органами досудового слідства не оголошувався, і він не ухилявся від суду і слідства. Справа не була своєчасно розслідувана та не була своєчасно направлена до суду з причин незалежних від обвинуваченого.

    Згідно ст.49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину  і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання  у виді обмеження або позбавлення волі. Відповідно до ст.12 КК України  злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1.  відноситься до злочинів невеликої  тяжкості, за нього передбачено покарання у виді обмеження волі та був вчинений  в квітні 2007 року, тобто з дня вчинення минуло понад 3 роки. ОСОБА_1. з дня вчинення зазначеного злочину інших злочинів не вчиняв, від слідства і суду не ухилявся.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, п.5, КПК України, суд  -

                            ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальну справу № 1-15/11  за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.366  КК України -  закрити, у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб.

Суддя: