Справа №3-39/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.2011 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.124 КУпАП, -

                                              В С Т А Н О В И В:

17.12.2010р.  о 19год. 0хв. в м. Дніпропетровськ на вул. Романовського, з боку вул. Сонячногірської  в напрямку вул. Календарної, рухався автомобіль Опель номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що під час руху в районі перехрестя з вул. Сонячногірською допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який раптово вийшов на смугу руху автомобіля та перетинав проїзну частину з права на ліво за напрямком його руху. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання  ОСОБА_1  не з’явився і був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.   

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю в зв”язку  з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.     

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення порушення пішоходом правил дорожнього руху не спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів споруд чи іншого майна, а тому суд вважає що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.    

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.   

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України,-  

     П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

             Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 24.01.2011р.

  С У Д Д Я                                                                                 О.П. Румянцев