21.04.2011

Справа №  1-п-10/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого –                              судді Медушевська А.  О. ,

при секретарі –                              Зененко В. Р.,

за участю прокурора -                     Вавренюка О.С.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу № 06-8473 за обвинуваченням

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

21.04.2011 року до Печерського районного суду  м. Києва слідчий Печерського РУ ГУ МВС  м. Києва Онопченко О.П., за згодою заступника прокурора Печерського району м. Києва, направив матеріали кримінальної справи № 06-8473 по обвинуваченню ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності.

Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1, 14.06.2007 року, приблизно о 15.30 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота РАВ-4» д.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. І.Кудрі в м. Києві, зі сторони бул. Л.Українки в напрямку вул. Чеська, по сухій проїзній частині, в крайній лівій смузі руху, виїхавши на регульоване світлофорним об'єктом перехрестя вул. І.Кудрі - вул. П.Лумумби, порушила правила безпеки дорожнього руху, не переконавшись у безпеці, при зеленому сигналі основного світлофора розпочала рух ліворуч і не дала дорогу автомобілю «Шевроле Лачеті» д.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався у зустрічному напрямку прямо, в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення цих автомобілів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шевроле Лачеті» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1411/Е від 02.08.2007 року ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, перелом долонної кістки правої кісті.

Дані наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку для руху чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», пункту 16.6 Правил дорожнього руху, згідно якого : «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили постанову задовольнити, потерпілого який заперечив проти задоволення даної постанови, з’ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу №06-8473 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності можна закрити з наступних підстав.

          Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин 14.06.2007 року.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Як встановлено у ході судового розгляду та дослідженні матеріалів справи, з моменту вчинення злочину ОСОБА_1 минуло більш як три роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз’яснивши позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

        Суддя                                                                А. О. Медушевська