Справа  № 2-2111/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

терозглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового господарства «Печерська брама» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -ст

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить тягнути солідарно з відповідачів на його користь 27 268,00 гривень, заподіяних внаслідок залиття та судові витрати в сумі 392,68 гривень.                    

           Представник позивача, з’явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час, день та місце судового розгляду відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, однак, за вказаною адресою були відсутні, згідно відмітки поштаря за повісткою не з’явились, що суд розцінює як ухилення від отримання судової повістки, і відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у їх відсутність з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

У судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно договору оренди №26/606/493 від 09.06.2010 року є орендарем нежилого приміщення, напівпідвалу житлового будинку АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю територіальної громади Печерського району м.Києва, яке розташоване під квартирою АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності відповідачам. Орендоване приміщення використовується позивачем, як опорний пункт Філії експлуатації газового господарського №2 ПАТ «Київгаз». 28.12.2010 року сталося залиття опорного пункту, про що було одразу повідомлено КП «Печерська брама». З метою встановлення причини залиття та його припинення, баланоутримувачем вказаного будинку – КП «Печерська брама» на місце події було направлено слюсаря-сантехніка. Проведеною перевіркою було встановлено, що залиття відбулося з розташованої вище квартири АДРЕСА_1, через пошкодження вентиля гарячого водопостачання на фільтрі внутрішньо квартирному розгалуженні в квартирі АДРЕСА_1, який було встановлено власником самовільно, про що 05.01.2011 року працівниками ЖЕО складено відповідний акт.

Відповідно до 3.4.1, п.5.5 Договору оренди, на орендаря покладено обов’язок утримувати об’єкт оренди та повернути об’єкт оренди в належному технічному та санітарному стані.

Відповідно до локального кошторису №2-1-1 на ремонт приміщень опорного пункту Філії експлуатації газового господарського №2, складеного ПАТ «Київгаз» від 24.01.2011 року, вартість ремонтно-будівельних робіт для усунення наслідків залиття в приміщенні, орендарем якого є позивач складає 27 268,00 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному, обсязі особою, яка її завдала.

За наведених вище обставин, з урахуванням того, що відповідачі в судове засідання не з’явилися, заперечень щодо вини в нанесенні збитків позивачу та щодо розміру нанесеної шкоди суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем за подачу позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.3,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового господарства «Печерська брама» про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»  матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири у розмірі 27 268,00 гривень, витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 392,68 гривень, а всього стягнути 27 660 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 68 копійок.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.         

           Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, а у разі відсутності в судовому засіданні – з дня  отримання його копії.     

Суддя                                                                                          М. К. Гримич